DEPORTE SIN LEY Jesús Elorza

  

Los gobernadores y Alcaldes de todo el país, decidieron en forma conjunta, convocar a sus directores regionales y municipales de deportes para analizar los alcances del Comunicado Oficial del Instituto Nacional de Deporte de fecha 09-09-2022 sobre el Registro Nacional del Deporte. Llama la atención a los mandatarios de los estados y las alcaldías, el tono y contenido del comunicado que, se resume en una serie de amenazas contra ellos sin ningún tipo de justificación que respalde ese grosero documento.

-La presidente del IND, firmante de ese oficio, señala uno de los gobernadores, parece que ese día se levantó por el lado equivocado de la cama o no leyó, o no supo interpretar el contenido del documento. Ya que, luego de un cordial saludo, pasa a impedir a los entes deportivos de gobernaciones y municipales que cumplan con su obligación de disponer de toda su voluntad para poner en práctica la validez y eficiencia de sus respectivos Registros Auxiliares, con el agravante de ser sancionados en su desobediencia ante las autoridades penales y administrativas.

-Tienes toda la razón, dijo uno de los alcaldes. Esa señora, presidente del IND, desconoce o se hace la loca, al pasar por alto la existencia de la Providencia Administrativa No 009/2020 de fecha 5 de agosto de 2020 y publicada en la Gaceta Oficial No 41.960 de fecha 8 de septiembre de 2020, la cual, resuelve:

PRIMERO: Autorizar el funcionamiento de los Registros Auxiliares del Registro Nacional del Deporte, Actividad Física y Educación Física en los Municipios que conforman el territorio de la República de Venezuela, para que ejerzan la facultad de inscribir en el portal electrónico del Registro Nacional del Deporte, Actividad Física y Educación Física, a las organizaciones sociales promotoras del deporte establecidas en los artículos 34 numeral 2 y 42 de la Ley Orgánica de Deporte, Actividad Física y Educación Física, cumpliendo con los parámetros contemplados en los artículos 14, 15, 16 y 17 del Reglamento Parcial No 1 de la Ley del Deporte, Actividad Física y Educación Física. Igualmente, se autoriza la inscripción de las ligas deportivas no profesionales municipales y comunales de su circunscripción.

Y luego viene con su cara muy lavada a señalar que, “NO EXISTE NINGUNA PERSONA AUTORIZADA POR ESTA INSTITUCIÓN de emitir Registro, Certificación, Aval o Constancia, que demuestre o determine la existencia o actualización de alguna Entidad Deportiva (Clubes, escuelas, Fundaciones, Asociaciones, Federaciones etc.) a nivel Nacional, Regional o Municipal. Me voy a permitir recordarle a esa funcionaria que no sabe dónde está parada que, esta materia referida al registro, ha sido expresamente resuelto por el Directorio del Instituto Nacional de Deportes en el año 2020, y sólo podría ser revocado o modificado por la misma autoridad que decidió.

-Uno de los abogados de una de las Direcciones Regionales de Deporte, intervino para expresar que, la falta de operatividad del Registro Nacional del Deporte, no es una responsabilidad atribuida a los administrados, por cuanto, la mayoría hemos cumplido con los requerimientos legales pertinentes para exigir nuestra vigencia, mucho menos, endosada a las autoridades deportivas oficiales regionales o municipales, por cuanto, su descentralización ha generado su propia autonomía sin que está se entienda como absoluta, por cuanto, de igual manera deberán someterse a los lineamientos establecidos en las leyes y a los actos administrativos emanados de sus respectivos jerárquicos superiores, los cuales, jamás podrán contradecirse como en el presente caso, tomando en consideración el caso particular de varios estados donde se han promulgado Leyes Regionales de Deporte y Actividades Físicas basado en el principio de descentralización deportiva reglada por mandato de la Ley Orgánica de Deporte, con la cual, se creó el Sistema Deportivo de su región, dándole facultades y competencias a los Institutos Regionales de Deporte y Actividad Física, para organizar y llevar el registro principal estadal (auxiliar) del deporte y la actividad física conjuntamente con los órganos y entes de sus municipios y parroquias. El Registro Oficial Nacional es de exclusiva responsabilidad del Instituto Nacional de Deportes y no de los Institutos Autónomos del Deporte Regional y Municipal a quienes ajustados a derecho se les ha otorgado bajo legítimo acto administrativo, la descentralización deportiva y la obligación de llevar a cabo el Registro Auxiliar del Deporte.

-Otro abogado de la región capital, opina que, la presidente del IND, al manifestar pública y oficialmente en el comunicado de que, no existe autorización para emitir ningún tipo de credencial de legalidad de todas las Organizaciones Promotoras del Deporte por estar inoperable el Registro Nacional del Deporte, Actividad Física y Educación Física, contradice el orden público, por cuanto, se da fe pública que no existe en el país una legítima entidad deportiva ni tampoco de sus respectivas autoridades dirigenciales, por cuanto, sí el Registro Oficial Nacional del Deporte, está en las mismas condiciones inoperables desde hace más de 5 años, y esa ha sido la única causal de emisión del comunicado en cuestión, me lleva a pensar que estamos en presencia de un Deporte sin ley y en consecuencia, me pregunto ¿Gozan de legalidad las Federaciones Deportivas y el Comité Olímpico Venezolano? Ya que estas organizaciones fueron electas por entidades que, según la presidente del IND no tienen Registro y las Providencias Administrativas que tienen fueron otorgadas ilegalmente. ¿Cómo quedan los procesos electorales ordenados por el Tribunal Supremo de Justicia, si las entidades participantes carecían de registro? Por último, quisiera señalar que, al no reunirse el Directorio del IND ese comunicado de la presidente del IND es nulo de toda nulidad.

En conclusión, todos los organismos deportivos regionales y municipales coinciden en que, la falta de acción oportuna por parte del Instituto Nacional de Deportes para corregir oportunamente la inoperatividad del Registro Nacional del Deporte, Actividad Física y Educación Física durante más de cinco  años de espera, se ha tornado en una atrofia constante en la organización deportiva nacional que afecta gravemente el adecuado Servicio Público Deportivo que se ha delegado en las Instituciones Municipales, Estadales y las propias Organizaciones Promotoras del Deporte y pretender corregirlo con un comunicado de clara expresión absolutista cargado de ilegales y arbitrarias amenazas no es más que, una expresión autocrática destinada a la intervención y eliminación de la autonomía del sector deportivo federado y a la eliminación definitiva de la actividad deportiva descentralizada.

Las brutales exigencias de Messi al Barça: "Que sientan la espada sobre su cabeza" EL MUNDO/ Madrid

 

• ESTEBAN URREIZTIETA
  @eurreiztieta
  Barcelona
• ORFEO SUÁREZ
  @OrfeoSuarez
  Barcelona
• ILUSTRACIÓN: LUCÍA MARTÍN

Actualizado Martes, 20 septiembre 2022 - 22:30

Un palco privado en el Camp Nou para su familia y la de Luis Suárez; un vuelo en avión privado para toda la familia a Argentina en Navidad; un bonus de 10 millones de euros sólo por firmar; recuperar los recortes por la pandemia en los años siguientes con intereses del 3%; o poder dejar el Barcelona cuando quisiese mediante una cláusula simbólica de 10.000 euros. Estas son sólo algunas de las draconianas condiciones, un expolio, que impuso Leo Messi en junio de 2020 para renovar el mayor contrato de la historia del deporte, por el que ya ganaba 74,9 millones de euros netos al año, en mitad del devastador impacto social y económico ocasionado por el Covid. Así se desprende de la cadena de correos electrónicos entre su padre y representante, Jorge Messi, sus abogados y el expresidente Josep Maria Bartomeu y la cúpula ejecutiva azulgrana. EL MUNDO ha tenido acceso en exclusiva a una ingente cantidad de documentación y correos electrónicos que obran en poder de la investigación judicial del Barçagate, y que afectan también a otras grandes estrellas del club durante los últimos años como Gerard Piqué o Neymar. Son los archivos de la ruina, que serán desvelados por este periódico durante los próximos días, un verdadero Barçaleaks que acredita hasta extremos obscenos la codicia de los futbolistas, con el número uno al frente.

"Que sientan el peso de la espada sobre su cabeza", llegó a escribir el padre de Messi en uno de los correos que dirigió a Alfonso Nebot, director del 'Family office Leo Messi' (la oficina que gestiona la carrera y la fortuna del argentino), el hombre que gestiona la fortuna del mejor jugador del mundo en esos momentos. Bartomeu llegó a aceptar el rosario de condiciones impuestas por los Messi, todas menos la de rebajar la cláusula de rescisión de 700 millones a 10.000 euros, al tiempo que condicionó el pago del signing bonus de 10 millones a que el club regresara a los ingresos previos a la pandemia. Pero para los Messi esto no fue suficiente y rompieron las negociaciones. El distanciamiento entre ambas partes desembocó poco después en el envío del burofax pidiendo abandonar el club y en la rotunda negativa de Bartomeu, al haber pasado el plazo para ejecutar la cláusula de escape.

Quedaba todavía un año para que expirase el faraónico contrato de Messi que había sido firmado en 2017. Tras la dimisión del presidente y la llegada de Joan Laporta, que había abogado por la continuidad del argentino, el jugador se encontró con el no más inesperado. Messi se marchó entre lágrimas del club que le formó desde niño y sobre cuyas ruinas había blandido la espada del número uno.

UN MAIL CON CONDICIONES DRACONIANAS

La negociación comienza de verdad el 11 de junio de 2020. A las 18:28 horas, Jorge Pecourt, abogado de Cuatrecasas, envió un correo a Bartomeu; Óscar Grau, CEO del club, y Romàn Gomez-Ponti, jefe de los servicios jurídicos, con copia a Jorge Messi y Alfonso Nebot, responsable del 'family office' del futbolista, en el que detallaba las propuestas para renovar el mayor contrato de la historia del fútbol, revelado por EL MUNDO el 31 de enero de 2021, y que supuso para el Barcelona un coste total de 555.237.619 euros entre 2017 y 2021.

El representante legal de los Messi pidió la firma de un nuevo contrato millonario con una duración de tres temporadas, que abarcaría desde julio de 2020 hasta junio de 2023. Eso sí, con "posibilidad de prórroga unilateral para LM". Admitió una reducción del 20% del salario fijo en la temporada 2020/21, debido al Covid, pero impuso que se recuperara un "10% en la 2021/22 y otro 10% en la 22/23, con intereses del 3% anual". Asimismo, reclamó el cobro pendiente del bonus de fidelidad que ya figuraba en su contrato en octubre de 2020 y julio de 2021, con "intereses como mayor salario". Los mismos se aplicarían a cantidades aplazadas en el momento de la finalización del nuevo contrato.

Por si fuera poco, los Messi incluyeron en su lista de exigencias un "bonus por suscripción de contrato de 10 millones a pagar el 30/6/23". También solicitaron una "cláusula de impuestos", por la que pedían que todas las cantidades pactadas en el nuevo acuerdo se vieran aumentadas si ascendía el tipo impositivo, dado que la negociación se circunscribía a cantidades netas. Es decir, si el Gobierno en un momento dado decía subir impuestos, la escala del IRPF, el problema sería del club y en ningún caso del futbolista argentino.

La cláusula de rescisión la eliminamos y fijamos una cantidad simbólica de 10.000 euros

JORGE PECOURT, ABOGADO DE MESSI

Finalmente -precisa el abogado en el correo- "la cláusula de rescisión la eliminamos y fijamos una cantidad simbólica de 10.000 euros". De esta manera, quedaba sin efecto el blindaje de 700 millones que tenía que afrontar cualquier equipo que quisiera ficharlo. Según la redacción del abogado de los Messi, se trataba de condiciones que ya habían sido debatidas, puesto que los primeros contactos se habían iniciado en noviembre de 2019. Pero añadió todavía otras dos más a la lista.

Una, la renovación del contrato de Pepe Costa, un empleado del club próximo al jugador, "para ajustar su duración a la del contrato de LM". La otra, la "firma de un compromiso" con Rodrigo Messi, hermano del futbolista, "para abonar sus comisiones pendientes de pago". Rodrigo Messi había ostentado la representación de Ansu Fati, relación que había generado otros episodios conflictivos.

"QUE PASE TODA SU CARRERA EN EL CLUB"

Meses antes, el 4 de mayo, Bartomeu se había dirigido al padre del jugador avanzando ya una "propuesta" en firme: "Sabes desde la comida de noviembre que queremos renovar su contrato y me dijiste que querías pactar a nivel contractual el futuro de Leo. Actualmente finaliza en junio de 2021, pero pactar ya la renovación por un año más con un apartado que indique que cada una de las siguientes temporadas automáticamente quedará renovado si Leo no dice lo contrario antes del 30 de abril, creemos que sería un acuerdo perfecto para todos".

"Sabes que siempre te he pedido hablar y pactar la involucración de Leo en el club una vez decida retirarse", añadió Bartomeu a Jorge Messi. "Ser el mejor jugador del mundo y que pase toda su carrera en su club es algo muy positivo que demuestra la grandeza de la persona hacia sus colores. A mí me gustaría pactarlo, pero entiendo que el próximo año habrá elecciones y un nuevo presidente". Ya en ese primer correo el presidente avanzó a la familia Messi que "incluiremos algún párrafo en el contrato para que cubra, si en el futuro existe, una subida de tipos impositivos del IRPF".

Que pase toda su carrera en su club es algo muy positivo que demuestra la grandeza de la persona hacia sus colores

J.M. BARTOMEU

Sólo un día después de la recepción de la primera propuesta, que ya iba acompañada de borradores de contrato preliminares, Jorge Messi se descolgó con las primeras exigencias que pusieron sobre la mesa en forma de cuestiones innegociables. "Sobre la posibilidad de que Lionel continúe formando parte de este club, siempre dependerá de cómo se vaya dando en el futuro y la dirección que el mundo tome después de que esto pase", comenzó enigmático Jorge Messi. Eso sí, le dejó claras dos primeras imposiciones: "Dejar registrado el palco que está usando su familia y la familia de Suárez" y "asentar el vuelo a final de temporada si se hiciera".

Las conversaciones siguieron su curso y el 19 de mayo el máximo responsable de la entidad azulgrana indicó a Jorge Messi que sus primeras condiciones habían sido aceptadas sin problema. "He hablado con Óscar (Grau) y me ha dicho que es correcto" y que "acordasteis incluir en el contrato el palco que usa la familia y también el vuelo a final de temporada".

Sin embargo, la familia Messi se descolgó el 11 de junio con el listado completo de exigencias referido inicialmente. Desde un nuevo bonus de renovación de 10 millones de euros a la desaparición de la cláusula de rescisión del futbolista pasando por una indemnización con intereses si el club decidiera en algún momento rescindir anticipadamente el acuerdo con el jugador. Pero a su vez la reclamación de disponer a su antojo de sus derechos de imagen.

"LA BAJADA DE INGRESOS SERÁ DEL 30%"

La directiva planteó entonces a los Messi que la situación económica de la entidad era muy complicada debido a la pandemia. "La reducción de ingresos está afectando a los grandes clubes europeos y la preocupación es enorme", le dijo el presidente al padre del futbolista. "Perderemos ingresos de ticketing, hospitality, palcos vip, también la afluencia de turistas será mínima durante muchos meses y repercutirá en nuestros ingresos de museo, tiendas", le imploró.

"La bajada de ingresos será de alrededor del 30%", le subrayó el CEO del club a Jorge Messi, al que le suplicó "una reducción mayor del 20% que se compensará en futuros ejercicios". "Si fuese posible una reducción entre el 30% y el 40% sería muy favorable, siempre y cuando, se pudiese asumir por vuestra parte y no causase ningún perjuicio para vosotros en el día a día", solicitó casi disculpándose ante los Messi el máximo ejecutivo del Barça.

Ante las súplicas del club, la respuesta de los subordinados del jugador fue implacable. Sólo aceptaban ceder una reducción salarial "del 30% el primer año con intereses" y se descolgaron, por boca de su abogado con la siguiente frase, anticipando que ya no habría más cesiones: "Como comprendéis, el esfuerzo por parte de la familia es muy grande pues la próxima temporada su retribución disminuye de manera considerable, pero tanto Lionel como Jorge aceptan por el bien del club". Con estos requisitos, los Messi se mostraron dispuestos a "dar por terminado el contrato y firmarlo cuanto antes".

VETO A DOS EXIGENCIAS

El 25 de junio, el presidente emitió su dictamen definitivo. Se opuso a dos de las exigencias de Messi: la retirada de la cláusula de rescisión y el pago inmediato de los 10 millones extra por firmar. "La cláusula de rescisión, después de hablar internamente, preferimos dejar el mismo importe que tenemos", razonó. "Sería de difícil interpretación una nueva cifra y no quiero que nadie diga que nos hemos puesto de acuerdo para dejar la puerta abierta a Leo". "Aunque sabemos que nunca se irá, pero hay demasiada gente mal pensada", añadió Bartomeu.

No quiero que nadie diga que nos hemos puesto de acuerdo para dejar la puerta abierta a Leo

J.M. BARTOMEU

"Con relación al bonus, tal como está la situación Covid y con la reducción de ingresos, no podemos pactar más". "Todos los grandes clubes tendrán dificultades para mantener los niveles salariales de sus plantillas, por eso os propuse que cualquier incremento fuese posible siempre y cuando el club volviese a los niveles de ingresos de 1.100 millones".

La familia Messi se negó a admitir estas precisiones y congeló abruptamente las conversaciones. Es más, a finales de agosto de 2020, apenas dos meses después de los últimos contactos, envió un burofax en el que solicitaba su salida del club. El FC Barcelona se opuso a dejarle libre sin pagar su cláusula millonaria, Messi permaneció una temporada más en el club y desaprovechó la oportunidad de haber convertido en vitalicio su contrato multimillonario con el Barça. La nueva directiva, que heredó la oferta anterior, se negó a ejecutarla y Messi se marchó al PSG un año después con un contrato muy inferior al que no quiso firmar. El escollo que hizo saltar todo por los aires: 10 millones de euros. O lo que es lo mismo, apenas un 2% del importe del importe total que ya percibía como jugador del Barcelona, la punta del iceberg de su codicia

KARATE-DO vs KARATE-FO Jesús Elorza

 

 El tema de conversación, en los diferentes Dojos del país, era uno solo. Atletas, senseis y dirigentes, se preguntaban sobre el por qué circulaban una serie de rumores sobre la participación de nuestros karatecas en el XII Campeonato Mundial de Karate Junior, Cadete y Sub-21, a celebrarse en la ciudad de Konya Turquía del 26 al 30 de octubre de este año. Se comenta que el anterior presidente de la Federación Venezolana de Karate FVK, Arturo Castillo, solo permite la inscripción de los atletas si la misma es refrendada con su firma o aval.

-Ese señor está loco e bola, manifestaron los dirigentes. Como se le ocurre semejante barbaridad. si el ya no es presidente de la FVK. Pretende con esa conducta soberbia pasar por alto el mensaje que le dejó, la Asamblea General federativa, sobre su nefasta gestión como dirigente deportivo, llena de caprichos, imposiciones, arbitrariedades y manipulaciones, dedicado a imponerte brutalmente cuando alguien no te era de tu agrado.

-No olvidemos, dijo uno de los sensei que, el personaje de marras, es conocido como “El Pistolero Olímpico” por haber dicho públicamente que “tenía una pistola 9mm en su escritorio para echarle plomo a quien no estuviera de acuerdo con él”

-Tiene razón el sensei, señaló uno de los atletas. Tengo fresco en mi memoria, lo acontecido el pasado martes 25 de mayo 2021, cuando pudiéramos decir que la sede del Comité Olímpico Venezolano (COV), se transformó en un “Dojo” para albergar la Asamblea de Asociaciones, que había sido convocada para elegir a la Comisión Electoral que se encargaría del llevar a cabo las elecciones de la Federación Venezolana de Karate Do, para el periodo 2021-2025. En horas de la mañana, comenzamos a llegar atletas, entrenadores, personal técnico y dirigentes deportivos acreditados como representantes de las asociaciones para la referida asamblea. Pero, todos fuimos sorprendidos al encontrarnos que las puertas del Auditórium del COV ¡¡¡estaban cerradas!!!, por orden de Arturo Castillo, presidente de la Federación y Tesorero del Comité Ejecutivo del COV. Este personaje ni siquiera se hizo presente en la asamblea, “¡¡¡dirigió el cierre de las puertas y sus amenazas por video conferencia”!!!…..el culillo es libre, dirían algunos. 

-Cuarenta (40) personas debidamente acreditadas, en representación de diez (10) asociaciones, que decidimos proceder de acuerdo con la Ley y realizar la asamblea para la cual fuimos convocados, elegimos la Comisión Electoral para la elección federativa, propinándole, un “KO” fulminante, a todos aquellos, y muy especialmente a Arturo Castillo, que pretendieron perpetuarse ilegal y arbitrariamente en la dirigencia deportiva.  

-Pero el personaje citado no se quedó tranquilo, expresó uno de los dirigentes que era abogado. Cuando Castillo se enteró que Miguel Obando se iba a postular dentro del proceso electoral correspondiente, ordenó abrir un fraudulento procedimiento disciplinario para sancionarlo y que gracias a la intervención oportuna de los tribunales de justicia, fue impedido mediante una medida cautelar que yo mismo redacté y que dan muestra inequívoca de sus perversas intenciones. 

Al final, al celebrarse la Asamblea electoral los resultados fueron más que evidentes. Obando fue electo como nuevo presidente, nada más y nada menos que con 185 votos a favor contra 5 votos para el Pistolero Olímpico, de 190 votos válidos; qué merecida tenías la paliza y pena mayor que recibiste. Además, Obando y su equipo fueron proclamados por la máxima autoridad rectoral electoral, el Consejo Nacional Electoral (CNE).

-Bajo el mandato de ese señor Catillo, la podredumbre era el olor característico de esa nefasta gestión y de allí que, en muchas ocasiones las personas vinculadas con este arte marcial preferían calificarlo como “KARATE-FO” para dejar en claro las marramuncias que allí ocurrían y que, aprovechándose de su simultanea condición de tesorero del Comité Olímpico Venezolano (COV), utilizó este organismo como protección para mantenerse en el cargo. 

De manera irresponsable y contrario al ordenamiento jurídico, el COV avaló el proceso írrito e ilegal de reelección de Castillo a la presidencia de la FVK, notificando al Comité Olímpico Internacional y a la Federación Internacional de Karate que la autoridad federativa venezolana reconocida era este individuo, generando así un grave problema para la participación del país en eventos internacionales.

-Llama la atención que las autoridades deportivas del país, Ministerio del Deporte y el Instituto Nacional de Deporte (IND) guarden un silencio cómplice frente a estos hechos y sigan sin convocar al Directorio del IND, que es el organo facultado por ley para aprobar las Providencias Administrativas a las Federaciones Deportivas. Además, también corresponde a esos organismos aclarar las informaciones que circulan sobre órdenes de captura emitidas por INTERPOL y la casa por cárcel que supuestamente se le ha concedido a Castillo y su grupo.

Los integrantes de la familia del KARATE-DO luchan constantemente por un Deporte Mejor en una Sociedad Mejor. Por el contrario, los que pretenden perpetuarse ilegal y arbitrariamente en la dirigencia deportiva, lo hacen para mantener la podredumbre que rodea al KARATE-FO.