¿El próximo Ty Cobb?

 José Altuve, el hipérbole, 

como los límites, si acaso existen.

Tyler Kepner. The New York Times. 27 de Julio de 2016.

 Houston.- De todas sus maravillosas estadísticas de esta temporada, José Altuve  está más pendiente de los juegos donde ha participado. Altuve, el segunda base de los Astros de Houston, ha jugado todos los 101 juegos de esta temporada, parte de una seguidilla activa que lidera las mayores.

 Me siento orgulloso de jugar cada día”, dijo Altuve. “Eso es lo que de verdad me hace feliz. Los números pueden cambiar. Puedes estar aquí, luego mañana puedes estar allá. Pero pienso que el valor de un pelotero que sale y juega todos los días es grande”.

 Cuando ese pelotero es Altuve, el valor no puede ser más alto. A dos mese de terminar la temporada, él parece ser el líder en la carrera por el premio al jugador más valioso de la Liga Americana. Solo un Astro ha sido jugador más valioso de su liga, Jeff Bagwell en 1994. Bagwell está en la cúspide de la elección al Salón de la Fama.

 Altuve, 26, tiene un largo camino por recorrer, pero su trayectoria es esperanzadora. Antes de irse en blanco este martes 26 de julio en la derrota 6-3 ante los Yanquis, él estaba liderando las mayores en promedio de bateo, porcentaje de embasado y bases totales. El año pasado, ganó un guante de oro como segunda base. 

 “Él ganó el título de bateo hace dos años, y regresó aún más hambriento el año siguiente”, dijo el infielder de los Astros  Marwin González, quien ha conocido a Altuve desde que eran adolescentes en Venezuela. “Eso es lo que las personas no saben de él. Cualquiera sea la forma como termine esta temporada, él va a querer más el año que viene y trabajará más duro. Nunca es suficiente para él”.

 Pocos peloteros han empacado sus números de la forma como lo está haciendo Altuve ahora. El último pelotero que terminó la temporada como líder de la Liga Americana en promedio al bate, imparables, porcentaje de embasado, bases robadas y bases totales fue Ty Cobb en 1917.

 Cobb también lideró en porcentaje de slugging, sus seis jonrones clasificaron cuartos en la liga, y la marca de Altuve de .566 para este miércoles 27  de julio lo ubicaba tercero en la Liga Americana. Sus 17 jonrones son un tope en su carrera y un resultado directo, creen los Astros, de ser más selectivo.

 Cada temporada, dijo el manager A.J. Hinch, Altuve se fija una meta nueva. Hace dos años, antes que llegara Hinch, Altuve quería liderar la liga en imparables. LA temporada pasada, quería ganar su primer guante de oro. Esta temporada, quería mejorar su criterio de la zona de strike.

 Eso parece elemental, pero Altuve no necesita hacerle swing a pelotas en la zona de strike para conseguir imparables. Similar a Yogi Berra (quien tenía una estatura parecida a la de Altuve, apenas una pulgada más alto), Altuve es un clásico bateador de pelotas malas.

“Él no tenía mucho inventivo como otros bateadores para cambiar su enfoque”, dijo el gerente general Jeff Luhnow, “porque le podía hacer swing a una pelota  bien afuera de la zona, una pelota a la cual diríamos que nunca se le debe hacer swing, y la podía conectar de sencillo, doble y ocasionalmente jonrón. Así que el mecanismo de retroalimentación no decía, ‘No hagas eso’. Básicamente tiene un gran control con el bate que le permite salir adelante en esa circunstancia”.

 Esencialmente, Altuve decidió que ser capaz de batear pelotas malas no lo iba a privar de buscar envíos buenos. Luego de cinco temporadas de Grandes Ligas, el dijo que podía utilizar un plan  de juego más sofisticado para hacer que los pitchers respetaran su disciplina.

 “Año tras año, aprendes un poco cada día”, dijo Altuve. “A veces vas al plato y tienes una idea, una idea clara de loa que te van a lanzar. Pienso que eso es todo: buscar mejores pitcheos para batear, darte cuenta cuando conectas mejor la pelota, que envío bateas, si estás siguiendo mucho la pelota. Si descifras eso, puedes mejorar un poco como pelotero”.

 Esta temporada Altuve ha visto más pitcheos por aparición al plato que nunca (un promedio de 3.57 hasta este lunes 25 de julio), y ha alcanzado un porcentaje más alto de conteos 2-0, 3-0 y 3-1 que nunca antes. Todavía puede conectar casi cualquier pitcheo, pero ahora tiene más oportunidades de dirigir la pelota.

 “Tuve una conversación con él al comienzo de la temporada, acerca de algunos de los tipos que él observa”, dijo Hinch. “Le gusta Miguel Cabrera, le gusta Victor Martínez, le gusta Ian Kinsler. Jugamos ante los Tigres temprano, y cuando hablas de esos bateadores, piensas en peligro”.

 “Esos peloteros combinan los boletos con el poder”, dijo Hinch y agregó, “No pienso que José estaba en esa categoría hasta esta temporada, cuando fortaleció su criterio de la zona de strike y empezó a producir a gran altura”.

 Los Astros, quienes tienen la mejor marca del beisbol desde el 1 de mayo hasta este lunes 25 de julio, han sido reconocidos largamente por su compromiso organizacional con el análisis. Altuve fie firmado originalmente por la gerencia previa, pero frimó una extensión bajo Luhnow en 2013 que lo liga a los Astros hasta 2019. El máximo valor de la negociación, si el equipo ejerce las dos opciones, es de seis años y 25 millones de dólares.

 Altuve todavía puede ser agente libre a los 29 años, pero la negociación es una ganga para los Astros, quienes no sabían que él evolucionaría de esta manera. Los modelos estadísticos no consideran que un pelotero que ha sido tan bueno pueda mejorar tanto.

 “No pensaba que eso era posible después del año pasado, pero él se las arregló para hacerlo”, dijo Luhnow del crecimiento contínuo de Altuve. “Ha tenido un juego más completo este año. Está teníendo un impacto aún más grande en este equipo. Es la razón de que tengamos el éxito que hemos tenido”.

 Este martes los Astros y Altuve perdieron, el promedio del segunda base  bajó a .355 y su promedio de embasado a .422. Pero el miércoles estaba de vuelta como siempre lo hace, para seguir aumentando su seguidilla de juegos jugados, la cual llega a 192.

 Eso está a unas 15 temporadas completas de la marca de Cal Ripken de 2632. Altuve idolatraba a otro campocorto de la Liga Americana en los años ’90, Omar Vizquel, pero sabía que Ripken tiene la marca. No sabía el número.

 “Dos mil, hombre, eso es mucho”, dijo Altuve. “Es casi imposible”.

 Casi pero no completamente. Altuve no tiene límites.

Traducción: Alfonso L. Tusa C

JESÚS ELORZA La doble moral olímpica

TOMADO DEL Blog

POLITICA Y DEPORTE

QUE TRATA SOBRE TEMAS DEL ACONTECER POLITICO Y DEPORTIVO 

El pasado domingo 24 de julio, el Comité Olímpico Internacional (COI) dio a conocer su decisión en torno a la crisis que se generó con la publicación del Informe Mc Laren, que reflejaba la corrupción del deporte en Rusia y la participación de altos poderes del estado en un sistema diseñado para ocultar el dopaje de sus deportistas. La decisión, deja en claro la posición ¨Salomónica¨ de los miembros del COI, al trasladar la responsabilidad de suspender a los atletas involucrados en dopaje a las Federaciones Deportivas, y asumir por otro lado, el servilismo complaciente con el gobierno ruso, responsable directo de la organización y puesta en práctica del dopaje de atletas como una política de estado.

Al evadir sancionar a los gobernantes rusos, el COI deja muy en claro que su decisión ha sido negociada con el alto gobierno del Kremlin, representado por el Ministro del Deporte Vitaly Mutko y el propio presidente Vladimir Putin. Rechazando o dándole la espalda a la Asociación Mundial Antidopaje (AMA) que había solicitado al COI la exclusión total del país de los Juegos Olímpicos Rio 2016, como un castigo colectivo, a la altura de la gravedad de los hecho, para proteger la integridad del deporte.

En segundo lugar, llama la atención que la responsabilidad de las medidas disciplinarias fuese trasladada unilateralmente a las Federaciones Deportivas Internacionales, lavándose las manos el COI, como un ¨Pilatos¨ cualquiera. Posteriormente, con su cara muy lavada Thomas Bach, presidente del COI anuncia que: ¨Los deportistas rusos de las 28 especialidades olímpicas tienen que asumir las consecuencias de lo que puede considerarse una responsabilidad colectiva, por lo que no puede aplicársele el principio de presunción de inocencia¨. En otras palabras, esta supuesta responsabilidad colectiva es solo de los atletas. Putin y su combo quedan excluidos de la aplicación de cualquier sanción. No sería extraño, que en el día de mañana el Kremlin condecorara a Pilatos Bach.

La acomodaticia decisión del COI, también contempla que no podrán participar en Rio 2016, los atletas que alguna vez en el pasado hayan sido sancionados por dopaje aunque hayan cumplido su sanción. Esta medida, trae al recuerdo como diferentes comités olímpicos nacionales, como el británico, quisieron aplicarla con sus propios deportistas y como el Tribunal Arbitraje Deportivo (TAS) les desautorizó considerando que no se puede sancionar a un deportista dos veces por una misma falta.

Pero, nuevamente la doble moral queda al descubierto. Justin Gatlin, el norteamericano campeón olímpico de los 100 metros en Atenas 2004 que, tras ser sancionado por dopaje cuatro años, ganó la medalla de bronce en Londres 2012 y !ahora va a competir en Rio! Al verse descubierto, Pilatos Bach se limitar a decir que la decisión del COI solo afecta a los rusos. Solo le faltó anunciar el nuevo paradigma de los Juegos Olímpicos ¨lo importante no es competir sino doparse sin ser descubiertos¨ y “si los descubren, los gobiernos quedan excluidos de responsabilidades”.

Para no dejar ningún cabo suelto, el COI también anunció la no aceptación en Rio 2016 de la rusa Julia Stepanova, la medio campista que primero denunció el sistema de corrupción en su país y que la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) quería que compitiera como atleta neutral, como ya lo había hecho en los Campeonatos Europeos de Ámsterdam.

El argumento del COI es que no reconoce la figura de ¨Deportista Neutral¨, asumiendo con ello una posición antihistórica ya que en el mundo deportivo y político son ampliamente conocidos los casos de:

- Los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992, cuando Yugoslavia se encontraba sancionada por Naciones Unidas debido a las guerras yugoslavas y sus atletas no podían participar en competiciones internacionales. El equipo de los Participantes Olímpicos Independientes, estuvo formada en aquella ocasión por deportistas de la República Federal de Yugoslavia y de la República de Macedonia.

- En los Juegos Olímpicos de Sídney 2000, se designaron como Atletas Olímpicos Individuales a los cuatro deportistas de Timor Oriental

- En el año 2011 fue disuelto el Comité Olímpico de las Antillas Neerlandesas tras la desaparición de dicha colonia ocurrida en 2010. Sin embargo, los atletas de la ex Antillas Neerlandesa de Curazao, así como un atleta de Sudán del Sur, compitieron como Atletas Olímpicos Independientes. Así mismo, los deportistas de las antiguas Antillas Holandesas tenían la opción de competir bajo la bandera de Holanda (como por ejemplo Churandy Martina) o bajo la bandera de Aruba.

En el caso de la no aceptación de deportistas neutrales, Pilatos Bach también queda al descubierto con su doble moral, ya que el mismo fue quien propuso que en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, se designara como Equipo Olímpico de Atletas Refugiados a cinco deportistas de Sudán del Sur, dos de la República Democrática del Congo, dos de Siria y uno de Etiopía.

Pero, lo que sin lugar a dudas deja al descubierto la entreguista posición del COI frente al régimen de Putin, es que la atleta Julia Stepanova había sido acusada de traidora por las autoridades del Kremlin y en solidaridad complaciente Pilatos Bach presidente del COI excluye su participación en Rio 2016.

De rodillas y complaciente con el dopaje como política de estado es el nuevo espíritu olímpico de Thomas ¨Pilatos¨ Bach y su combo del COI.

El «palo» de Arrigo Sacchi a Leo Messi

Arrigo Sacchi ha opinado sobre un debate que se mantiene vivo en Argentina causando cierto revuelo. El italiano, que fuera técnico de equipos como el Milán o el Atlético de Madrid y director deportivo del Real Madrid entre otros cargos, ha confesado en el diario 'La Nación' que, aunque Messi es el mejor jugador del mundo hoy por hoy, Maradona y Di Stéfano fueron los más grandes. 

«Maradona y Di Stéfano fueron los dos más grandes. Distintos, pero los más grandes. Maradona, con más talento; Alfredo estaba siempre en todas partes...», argumenta Sacchi en la entrevista. «Messi es el mejor jugador del mundo hoy pero no tiene la personalidad de Diego. Maradona podía jugar en todos los sitios. En Italia no se juega un fútbol bonito; ahora puede ser un poco mejor, pero se juega un fútbol muy difícil, se obstaculiza mucho la posesión. Y, sin embargo, Diego marcó diferencias tanto en Italia como en España», explica.

Como no podía ser de otra forma, el italiano, que alcanzó la fama construyendo un equipo casi perfecto en su etapa en el Milán, destaca que ni siquiera un grandísimo jugador como el delantero del Barcelona puede estar por encima de la importancia del conjunto y el juego colectivo.

«Un equipo tiene una potencia que ni Messi solo puede tener. Messi gana mucho y con más facilidad en Barcelona que con la selección de Argentina. ¿Qué le falta? Una idea de juego importante, falta eso. Si hasta Messi necesita de esa contención… ¿te imaginas los otros futbolistas? El juego te conduce y te ayuda a ser mejor. Nunca un jugador solo debe ayudar a los otros. Mira, esto siempre se lo decía a Silvio Berlusconi: una película sin un guión importante, de nivel, ni aunque tenga a los mejores actores del mundo, Robert De Niro, Jack Nicholson o Clooney… ¿Crees que podría transformarse en una película de culto? Seguro que no. Porque falta la trama. El fútbol es igual: debes tener a 11 jugadores con una gran motivación, a 11 jugadores con un espíritu de equipo muy fuerte. Y un entrenador que ofrezca un juego importante, definido y colectivo. Si luego tienes talentos, mucho mejor», relata Sacchi.

Sobre la posibilidad de que el genial argentino no vuelva a vestir la camiseta de argentina tras la decepción de la última Copa América, Sacchi cree que «ahora le falta ilusión, pero entiendo que va a cambiar de idea porque él tiene una deuda con el fútbol, tiene una deuda con la afición, tiene una deuda con la Argentina... por lo tanto él debe volver. No podemos perder al mejor jugador del mundo».

Finalmente no podía faltar la eterna comparación con el otro gran futbolista mundial del momento, Cristiano Ronaldo, que sale muy bien parado en boca de Sacchi: «Cristiano es un ejemplo de gran profesional. No tiene el talento de Messi, pero es un grandísimo jugador. Una vez fui al Madrid a saludar a Carlo Ancelotti y, aun antes de la práctica, Cristiano ya estaba entrenándose en el vestuario, antes de que empezara el resto. Tiene mucha voluntad, y mucha pasión… sin pasión nadie, nunca, ha hecho algo importante».

Efimova y otros seis nadadores rusos, vetados en los Juegos de Río

La Federación Internacional de Natación (FINA) anunció este lunes que la mejor nadadora rusa, Yulia Efimova, y seis de sus compañeros de equipo no podrán participar en los Juegos de Río por incumplir los requisitos impuestos por el Comité Olímpico Internacional en materia de dopaje. Efimova ya ha anunciado que recurrirá al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la decisión.

En la lista publicada por la FINA están Nikita Lobintsev y Vladimir Morozov  (que fueron bronce con el relevo de 4x100 libre en Londres 2012) y Daria Ustinova, cuyos nombres aparecen en el Informe McLaren, que constató la existencia de un sistema de ocultación del dopaje patrocinado por el Estado ruso. Los otro cuatro nadadores que no han pasado el filtro son la campeona del mundo de 100m braza (Efimova, que ya había cumplido una sanción por dopaje y dio positivo por meldonium), Mikhail Dovgalyuk, Natalia Lovtcova y Anastasia Krapivina (aguas abiertas).

A la hora de adoptar esta decisión, la Federación Internacional de Natación tuvo en cuenta tres premisas. En primer lugar, que el nombre del atleta no aparezca en el Informe McLaren. En segundo lugar, que su inscripción esté condicionada a la superación de un control antidopaje supervisado por la propia Federación Internacional de Natación y que no haya sido analizado en Rusia. Y por último, que no haya sido sancionado por el Comité Olímpico Ruso.

La FINA, que en el comunicado asegura que no tiene indicios de que las nadadoras de sincronizada, los saltadores de trampolín y los jugadores de waterpolo estén implicados en el escándalo de dopaje, ha avanzado nuevas medidas: volverá a analizar las muestras recogidas a los nadadores rusos que en el año 2015 participaron en los Campeonatos del Mundo de Kazán (Rusia) para garantizar que sólo los  competidores que estén limpios acudan a los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.

Aunque Efimova ha anunciado su intención de recurrir al TAS, los antecedentes son contrarios a sus intereses. El TAS ya dio la razón la semana pasada a la Federación Internacional de Atletismo en su veto a 68 atletas por el escándalo de dopaje. Además, el comunicado de la FINA precisa que ha sido el Comité Olímpico Ruso el que ha retirado el nombre de Efimova de la lista (como los de Dovgalyuk, EFimova, Lovtcova y Krapivina). 

DECEPCIONANTE DECISIÓN DEL COI LE PERDONA LA VIDA A RUSIA COMO ESTADO CORROMPIDO

Moscú admite que ocho deportistas rusos tienen historial de dopaje

El Comité Olímpico Ruso (COR) ha admitido que ocho integrantes del equipo olímpico ruso tienen historial de dopaje, por lo que podrían ser vetados en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.

«Según los datos en mi poder, a día de hoy ocho deportistas», afirmó Alexandr Zhúkov, presidente del COR, en respuesta a la pregunta sobre el número de atletas rusos implicados en casos de dopaje.

La primera federación en reaccionar ha sido la de natación. La Federación Internacional de Natación ha vetado a siete nadadores rusos de los Juegos de Río, por sus antecedentes dopantes, haciendo caso así a las indicaciones del Comité Olímpico Internacional (COI). Los nombres que han salido a la palestra mediática son los siguientes: Efimova –campeona del Mundo en 2013 en 200 braza–, Dovgalyuk, Lovtcova, Krapivina, Ustinova, Lobintsev y Morozov.

Con todo, no descartó que próximamente aparezcan nuevos nombres de deportistas rusos en base a las denuncias recogidas en el «informe McLaren» encargado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

«He hablado con casi todos los presidentes de las federaciones de los deportes de verano. Están trabajando activamente y conformando las listas de deportistas que tienen historiales de dopaje», señaló.

Recordó que las listas de deportistas rusos que acudan a Río deben ser consensuadas «en cuestión de horas y días» con las federaciones internacionales.

«Éstas listas aún deben ser aprobadas por expertos del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Esos expertos deben dar el visto bueno a las listas que le presenten las federaciones internacionales», destacó.

El Comité Olímpico Internacional (COI) cedió el pasado domingo a las federaciones internacionales la responsabilidad de decidir qué deportistas rusos podrán competir en los Juegos de Río.

Eso sí, los deportistas rusos deberán cumplir una serie de criterios, entre los que el más importante es no haber sido nunca sancionado por dopaje.

Además, aquellos que sean finalmente aceptados por el COI serán sometidos antes de la inauguración a un riguroso control antidopaje que realizará la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

La AMA, al igual que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), se mostró decepcionada por la decisión del COI, ya que abogaba por excluir a todo el equipo olímpico ruso.

El COI se lava las manos y no veta a Rusia para los Juegos Olímpicos de Río

 

Evita expulsar por primera vez en su historia a un país entero y deja la sanción sobre Rusia en manos de las federaciones internacionales de los distintos deportes

Los atletas rusos no podrán competir en los Juegos Olímpicos de Río

Isinbayeva: "Han enterrado el atletismo"

24/07/2016 16:05

Un procedimiento extraño, a través de una reunión por videoconferencia, durante la tarde de un domingo, para una decisión extraña: el Comité Olímpico Internacional (COI) evitó expulsar por primera vez en su historia a un país entero y dejó la sanción sobre Rusia en manos de las federaciones internacionales de los distintos deportes. La cuarta nación en el medallero de los Juegos de Londres estará, por lo tanto, este agosto en los Juegos de Río, pero todavía hay que ver cuántos de sus 387 clasificados reciben permiso para competir.

Aunque el ex director del laboratorio de Moscú, Grigory Rodchenkov, descubrió en mayo la existencia de una metodología estatal para ocultar positivos y aunque la investigación del abogado Richard McLaren confirmó este julio la gravedad de la misma, el COI hizo bandera de su naturaleza política y ofreció un castigo más bien liviano. Los deportistas rusos que ya dieron positivo en un pasado (aunque ya cumplieran sanción) no podrán acudir a la cita y sus compatriotas 'limpios' serán sometidos a controles adicionales por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA): el resto, los decidirán las federaciones.

Rusia estará en Río 2016

Habrá rusos en Río, pero no todos los que quieran, sino solo aquellos que el Comité Olímpico Internacional (COI) considere que llegan limpios, y que siempre han competido limpios. De la chistera mágica de Thomas Bach, el campeón de esgrima de Montreal 76 que preside el máximo organismo olímpico, ha salido el domingo una solución para poner fin a la crisis abierta hace una semana con la publicación del Informe McLaren, que reflejaba la corrupción del deporte en Rusia y la participación de altos poderes del estado en un sistema diseñado para tapar los positivos por dopaje de sus deportistas.

La decisión, que, según algunas fuentes, ha sido “negociada a todos los niveles”, debería satisfacer a todas las partes, el Gobierno ruso y las fuerzas varias que forman el movimiento olímpico, como federaciones internacionales y agencia antidopaje. O, quizás no satisfaga a nadie.

PUBLICIDAD

Nueva Colección de Emporio Armani

"Emporio Armani Remix" debutó durante la semana de la moda de hombres con un evento exclusivo en el Excelsior Milano. La empresa se asoció con la ...

La resolución no afecta a los representantes del atletismo, por lo que ni Yelena Isinbayeva ni los demás atletas rusos competirán en el estadio de Río. El COI considera justas las condiciones impuestas por la IAAF y amparadas por el Tribunal Arbitral de Deporte (TAS) en su decisión del jueves pasado que cerraban el paso a todos los atletas rusos salvo a la saltadora de longitud Darya Klishina. No admitirá, sin embargo, en Río a Julia Stepanova, la mediofondista que primero denunció el sistema de corrupción de su país y que la IAAF quería que compitiera como atleta neutral (ya estuvo en los Europeos de Ámsterdam celebrados el mes pasado).

El COI no reconoce esa figura de deportista neutral y, además, recuerda que Stepanova había sido sancionada por dopaje y que una de las condiciones para que los rusos puedan ser inscritos en Río es que nunca hayan sido sancionados por dopaje en su vida.

Más de una decena de agencias antidopaje nacionales, incluidas la española y la estadounidense, reforzadas por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), habían solicitado al COI un castigo colectivo a la altura de la gravedad de los hechos a todo el deporte ruso para proteger la integridad del deporte y a los deportistas limpios: la exclusión total del país de los Juegos de Río, que comienzan dentro de 12 días. Ante esa reclamación Bach siempre recordó la necesidad de encontrar un equilibrio entre el castigo al sistema y el respeto a los derechos individuales de todos los deportistas. De ese presupuesto nació la decisión que obligará a todas las federaciones internacionales a establecer para los rusos estrictos criterios de participación olímpica.

“Los deportistas rusos de las 28 especialidades olímpicas tienen que asumir las consecuencias de lo que puede considerarse una responsabilidad colectiva, por lo que no puede aplicárseles el principio de presunción de inocencia”, señala el comunicado emitido por el COI desde Lausana después de la reunión por vía telefónica de su comité ejecutivo. “Pero también tienen derecho a la justicia individual, lo que significa que todos los deportistas tendrán la posibilidad de demostrar su inocencia para descargarse de la responsabilidad colectiva”. La ausencia de un positivo, en este sentido, no se considera prueba de limpieza suficiente si se es ruso.

Las 27 federaciones internacionales, todas salvo atletismo, que no han examinado aún la pureza de los rusos deberán examinar cuidadosamente el historial antidopaje de cada deportista tomando solo en consideración los controles ordenados por instituciones internacionales, no los internos de Rusia, y los análisis efectuados en laboratorios internacionales. Llevada al extremo, esta condición la convirtió la IAAF en un solo los rusos que no vivan en Rusia podrán participar. Hay otros deportes, como el ciclismo, por ejemplo, en los que los deportistas rusos han participado en competiciones como el Tour sometiéndose a controles decididos por la Unión Ciclista Internacional (UCI).

Además, las federaciones deberán solicitar a la AMA los nombres de los deportistas que se beneficiaron del sistema de los positivos que desaparecen descrito en el Informe McLaren, el famoso “salva o cuarentena”, y estudiar la responsabilidad de sus respectivas federaciones nacionales. Ningún deportista implicado en el sistema, unos 377 en total de 20 deportes diferentes, según el informe, ni ninguna federación que los haya protegido podrán estar en Río.

Las federaciones internacionales remitirán la lista de los rusos que cumplen las condiciones al COI, que las revisará, someterá a una segunda criba y aprobará definitivamente ayudado por un árbitro independiente del TAS. Los elegidos se someterán posteriormente a controles antidopaje fuera de competición a cargo de las federaciones internacionales y el AMA. Los que no se sometan, no irán a Río.

Tampoco irán aquellos rusos que alguna vez en el pasado hayan sido sancionados por dopaje, aunque hayan cumplido su sanción. Está medida, y que solo se exija a los rusos, sorprende a los expertos, que recuerdan cómo diferentes comités olímpicos nacionales, como el británico, quisieron aplicarla con sus propios deportistas y cómo el TAS les desautorizó considerando que no se puede sancionar a un deportista dos veces por una sola falta. Todos recuerdan el caso ejemplar de Justin Gatlin, el norteamericano campeón olímpico de los 100 metros en Atenas 2004 que, tras ser sancionado por dopaje cuatro años, de 2006 a 2010, ganó la medalla de bronce en Londres 2012.

En la reunión telefónica tomó parte el presidente del Comité Olímpico Ruso, el maestro de ajedrez Alexander Zhukov, que prometió la colaboración de su organismo con las federaciones internacionales, no citado como sospechoso en el Informe McLaren, y la decisión del Estado de reestructurar totalmente su sistema antidopaje. Según sus números, los centenares de deportistas rusos seleccionados para Río se han sometido a controles antidopaje ordenados por agencias antidopaje internacionales en los últimos seis meses y analizados en laboratorios extranjeros. Además, los deportistas rusos participantes en competiciones internacionales se sometieron a unos 3.000 controles. La inmensa mayoría de los análisis fueron negativos.

La mitad de los brasileños está en contra de los Juegos Olímpicos de Río, según Datafolha

Cuando faltan poco más de dos semanas para la apertura de los Juegos Olímpicos, el próximo 5 de agosto, el 50% de los brasileños está en contra de la realización del evento deportivo, reveló una encuesta de Datafolha.

De acuerdo con la encuesta realizada entre los días 14 y 15 de julio, el porcentaje de personas que desaprueba la realización del evento se duplicó, cuando se comparan los últimos números con los de un sondeo anterior realizado en junio de 2013.

En esa época, un 25% de los brasileños estaba en contra de los Juegos Olímpicos de Río.

Hace tres años, un 64% estaba a favor de los Juegos Olímpicos. Ahora, el número retrocedió al 40%. Del resto, un 9% de los consultados dijo ser indiferente y un 2% prefirió no responder.

Datafolha apuntó también que un 63% cree que el evento traerá más perjuicios que beneficios para los brasileños en general. Era un 38% en la encuesta de 2013.

La evaluación es menos negativa entre los habitantes de la ciudad de Río. De acuerdo con el 47% de los cariocas, los Juegos traerán más perjuicios que beneficios. Un 45% hizo una evaluación contraria.

De acuerdo con datos oficiales, el costo total del evento ya superó los R$ 39.000 millones (US$ 11.900 millones), divididos entre inversiones públicas y privadas.

En la encuesta de Datafolha de 2013, un 35% dijo estar muy interesado en el evento. Ahora el índice cayó al 16%. El número de los que afirmó no tener ningún tipo de interés saltó del 28% al 51%.

El porcentaje de los poco interesados por los Juegos Olímpicos retrocedió del 37% al 33%.

La CBF despide a Dunga y convoca al técnico del Corinthians para estar al frente de la selección de Brasil en los Juegos Olímpicos

Dunga dejó este martes (14) de ser el técnico de la selección brasileña. Fue despedido después de mantener una reunión con el presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), Marco Polo Del Nero.

El técnico del club Corinthians, Tite, será convocado para asumir el cargo. De acuerdo con Folha, el entrenador aceptará la invitación de la CBF este martes.

Además de Dunga, la CBF despidió a toda la comisión técnica, incluyendo al coordinador de selecciones, Gilmar Rinaldi,

Dunga había sido contratado después del Mundial 2014, cuando Brasil fue derrotado por Alemania por 7 a 1 en las semifinales del torneo. Así fue como Dunga comenzó su segundo paso por la selección brasileña. El inicio fue con una victoria, cuando venció a Colombia por 1 a 0, en septiembre de 2014.

Este resultado sirvió como indicador de cómo sería el desempeño del técnico en los partidos amistosos. Con Dunga como técnico, la selección brasileña ganó todos los enfrentamientos amistosos. Pero en los partidos de eliminatorias del Mundial 2018, la Copa América de 2015 y la Copa América Centenario, su actuación fue muy diferente.

Por ejemplo, Brasil quedó en sexto lugar en las eliminatorias, fuera de la zona de clasificación para el Mundial 2018, perdió en los cuartos de final de la Copa América que se jugó en 2015. Y esta semana, logró empeorar su desempeño y perdió en la primera fase de la Copa América Centenario, ante Perú, por 1 a 0.

En su segunda vez como técnico de la selección de Brasil, Dunga cambió la formación del equipo muchas veces, apostó por la generación del 7 a 1 y después sacó a los jugadores que quedaron marcados por la campaña del Mundial 2014 - David Luiz, Marcelo y Thiago Silva, por ejemplo.

Traducido por NATALIA FABENI

Dunga deja la selección de Brasil

La empresa contratada para realizar los controles de seguridad durante los Juegos Olímpicos no tiene experiencia en el área

En medio de promesas de que se reforzará la seguridad durante los Juegos Olímpicos de Río, como respuesta al aumento de la preocupación después del ataque terrorista que tuvo lugar en Niza, un área clave -el control del público y de objetos personales en la entrada de los estadios- estará a cargo de una empresa que no tiene experiencia en el ramo.

La Secretaría Extraordinaria de Grandes Eventos (Sesge) contrató, el pasado 1º de julio, por R$ 17,3 millones (US$ 5,2 millones), a Artel Recursos Humanos, que será la responsable de proveer la mano de obra que controlará el acceso de personas, objetos y cargas en las instalaciones.

Cuando faltan 17 días para el inicio de los Juegos Olímpicos, la empresa del estado de Santa Catarina todavía está seleccionando personal para trabajar en el evento. De acuerdo con el contrato, tendrá que facilitar a cerca de 5000 operadores de rayos X y de detectores de metales.

La preocupación aumenta porque no se trata de una empresa del ramo o conocida por operar ese tipo de equipamiento. El Ministerio de Justicia no informó quién fiscalizará el servicio y a los contratados. En el caso que fuera una empresa de seguridad, esa función estaría a cargo de la Policía Federal.

El poco tiempo disponible para la contratación y capacitación del equipo es otro factor de riesgo. En Pekín 2008, la definición del responsable que llevaría adelante este tipo de servicio tuvo lugar diez meses antes del comienzo del evento deportivo. En Londres, en 2012, se realizó con un año de anticipación.

En el caso de los Juegos Olímpicos de Río de 2016, la definición tuvo lugar en junio.

Creada en 2013, la compañía de Santa Catarina está inscripta como pequeña empresa; ésta será la primera vez que Artel Recursos Humanos participe de un gran evento.

Traducido por NATALIA FABENI

Casos de dengue se disparan en la sede de los Juegos Olímpicos

Barra de Tijuca, en la zona oeste de Rio, se considera el corazón de los Juegos Olímpicos. Allí se encuentra la principal estructura de la competencia y allí también hubo una explosión de casos de dengue a inicio de año.

Los casos pasaron de 47 a 329 de enero a febrero de este año, un aumento del 600% en comparación con igual período de 2015.

El crecimiento fue el más alto de las diez áreas que monitorea la Secretaría Municipal de Salud y superó el aumento en la ciudad (332%) y en el Estado (150%).

En este sector están las principales instalaciones de los Juegos. El Parque Olímpico, levantado en la frontera de Barra con Jacarepaguá, recibirá 16 modalidades, entre natación, nado sincronizado, tenis y basquetbol. La Villa Olímpica, que recibirá a cerca de 15.000 atletas, es vecina del parque.

El alcalde de Rio, Eduardo Paes, dice que la cantidad de casos cae en agosto, mes de los Juegos.

La región será escenario de al menos tres eventos de ensayo este mes: nado sincronizado (clasificatorio para los Juegos), judo y golf. El Comité de Rio-2016 entrega repelente a las delegaciones.

El Aedes aegypti también transmite el virus de zika, que estaría asociado con los casos de bebés con microcefalia en Brasil que ha causado alarma en la comunidad internacional.

Traducido por CARLOS TURDERA