Laporta explica la salida de Messi: «No voy a hipotecar el Barça por nadie»

 

Joan Laporta compareció ante los medios de comunicación para explicar la marcha de Leo Messi. El presidente del Barcelona quiso hacer hincapié en la «nefasta herencia» recibida y se mostró «convencido» de que había hecho lo mejor. Además aseguró que el club está «por encima de cualquier jugador, incluido el mejor del mundo» y que no quiere crear falsas esperanzas con un posible acuerdo en el futuro.

Laporta utilizó un discurso directo y claro. No rehuyó a las preguntas y fue claro al aseverar que la única vía para inscribir a Messi, con el acuerdo que había con el jugador, era aceptar la operación de la Liga con CVC que «hipoteca durante 50 años parte de los derechos audiovisuales del club».

«Sin tener margen salarial, porque la Junta anterior con su acción talentosa excedió el límite salarial, no ha habido tiempo de reconducir la situación. Y la única vía para tener masa salarial para inscribir a Messi pasaba por aceptar una operación (la de la Liga con CVC) que no vemos de ninguna manera interesante para el Barça, por el importe y por el poner a disposición de esa operación, durante 50 años, parte de los derechos audiovisuales del Barça», explicó en rueda de prensa.

Había un acuerdo cerrado

Laporta también explicó que había un acuerdo cerrado con Messi para que siguiera un mínimo de dos temporadas a pagar en cinco años, pero que no se pudo hacer efectivo por la imposibilidad de inscribir ese contrato dentro del límite salarial y el ‘fair play’ financiero marcado por LaLiga.

«Leo se quería quedar en el Barça, nosotros queríamos que se quedara. El hecho de que se quisiera quedar fue determinante, su voluntad de quererse quedar. Pero este juego, este proceso, ha llegado a un momento en que tienes que plantarte y dejar las emociones fuera, analizarlo con rigor y frialdad que aportan los números. Y dentro de la Liga, nos tenemos que acoger a esta norma aunque pensemos que debería haber sido más flexible. Pero la norma la conocíamos, no la podíamos cumplir por la herencia recibida», argumentó.

«Lo mejor para el Barcelona»

Laporta también fue muy claro cuando se mostró convencido de que han hecho «lo mejor para los intereses del Barcelona». «Messi se lo merece todo, ha mostrado su voluntad de querer quedarse en el Barça y su estima al Barça. Estoy triste y Leo no está contento», añadió.

El presidente azulgrana no tembló en señalar a la actuación de la anterior directiva como uno de los culpables de la marcha de Messi. «Quisiera decir que hemos recibido una herencia nefasta. Esto ha hecho que la masa salarial deportiva sea del 110 por ciento respecto a los ingresos totales del club. No tenemos margen salarial. Las normas que rigen la Liga pasan por un fair play financiero que marca límites y no tenemos margen», reiteró.

Sin homenaje… de momento

Al ser preguntado por un posible homenaje a Leo Messi, Laporta dijo que  «será el que Leo Messi quiera y le apetezca hacerlo». «Nosotros le haríamos uno cada día por todo lo que le ha dado al Barça. Sabemos las circunstancias tanto sanitarias como económicas como el momento de la temporada, que lo complica. Es algo que espero ver algún día», añadió.

Laporta también desveló que Messi se negó a hacer una rueda de prensa conjunta: «Lo comenté, pero la situación es de decepción por las dos partes. Hemos trabajado mucho pero no lo hemos conseguido por causas ajenas a nosotros».

Tebas provoca y sale retratado

Javier Tebas quiso ser protagonista en la rueda de prensa y mandó un mensaje a través de las redes sociales al presidente. «Hola Joan Laporta, sabes que la operación de CVC, no hipoteca los derechos de tv del Barcelona 50 años, lo que hace es que los mismos tengan más valor para todos los clubes y así tú los puedas hipotecar a tus bancos y resolver la gran deuda. Así lo entendías hace horas», escribió.

A Laporta le hicieron llegar su mensaje y respondió: «Hola Javier, te diré que esto no lo interpretamos así. De hecho hubo unas conversaciones ayer entre nuestros altos ejecutivos y quienes dirigen la operación y no nos han dado las respuestas que consideramos satisfactorias para estar a favor. Conlleva ciertos riesgos que no estamos dispuestos a asumir para la entidad que presides. Puedo entender las normas, ingeniosas y ocurrentes, pero aquí se trata de poner a disposición de una parte de los derechos audiovisuales del Barça por medio siglo. También te diría, queridísimo Javier, que el importe que ha fijado en la operación CVC es muy inferior a lo que nosotros valoramos por el 10% de la Liga. Con todo mi cariño ya te he respondido».

Y MESSI SOLTÓ LA CHISTERA por Manuel Pìo Rodríguez

Y se fue. El mejor, el inigualable, el que sacaba el balón de la chistera de mago para hacerte un gol increíble, se va. Se larga.

Y aún no ha dicho adiós, ni está boca es mía. Silencio.

En este país, siempre dado a la especulación, se barajan muchas hipótesis sobre su adiós al Barcelona. La única y comprensible es que no le pueden pagar lo que pide ni acepta aplazar más la duda que el club tiene con él.

La dura realidad es que el Barcelona está en quiebra económica. La pandemia ha acabado con la huida hacia adelante de un club que de la mano de Bertomeu quiso ser el más grande del mundo. Y lo consiguió: ser el que mejor pagaba a sus estrellas pero el que más dinero debía.

¿Y ahora ?, se preguntan todos, desde aficionados a políticos. No sé cómo va a solucionar el tema económico el equipo culé, santo y seña de una tierra que como Cataluña, que quiere ser independiente, necesita de esa bandera propagandística.

Habrá que esperar acontecimientos. Por ahora ni el Real Madrid se alegra de semejante catástrofe. Ni ellos, ni nadie.

Enviado desde mi teléfono Huawei

EMPODERAMIENTO FEMENINO Y TESTOSTERONA Por Manuel Pío Rodriguez

 

 

Antes de nada, mi recuerdo para Rosana Ordóñez Vela, que si hablamos de mujer empoderada, ella es la primera. Nos acaba de dejar pero jamás nos abandonará. Lo fue todo en el mundo de la comunicación, ya escrita y eudiovisual así como en la docencia de la disciplina, política de alto nivel, amén de madre entregada y esposa luchadora. Un honor haber llegado a conocerla y presumido de su amistad. D. E. P.

Y a lo que íbamos. Por esa lucha por ubicar en su justo sitio a la mujer, por hacer visible sus logros, trabajo de ellas, su lucha, su demanda, su igualdad de género y sin menoscabo de su autoridad. Valen tanto o más que el hombre, que como nació más fuerte ha dominado el panorama basado en el anticuado patriarcado hasta hacerle, a veces, la vida imposible.

Pero no sólo se rebelan, que no lo necesitan, sino que con su conocimiento y saber han dado un golpe en la mesa y ocupan su lugar por derecho propio sin que los antiguos profesores tengan que otorgarle permiso alguno, sino cederle el paso hacia el liderato.

Igualdad. Ya basta de exigirles ser bellas para ocupar un puesto, o sexis para sentir admiración por su trabajo. Sólo tienen que ser ellas. Que ya es suficiente.

Ahora bien y ahí viene la polémica, ¿podemos ser todos iguales en fuerza fisica? No. Y hay marcadas diferencias. Inteligentes, más si se quiere. Derechos, todos, pero las facultades físicas son diferentes... Y a eso voy cuando un hombre decide cambiar de sexo, hacerse mujer y participar en un evento deportivo de fuerza. Ella sigue siendo ahí un hombre, y tendrá una ventaja inconmensurable con una mujer. Y eso hay que tenerlo en cuenta.

Como cuando una mujer se convierte en hombre y quiere ser madre. O una cosa u otra. No podemos igualar una naturaleza que fue distinta desde el nacimiento. Parir es femenino y no debe ser usurpado por aquella que sintiéndose hombre se meta kilos de testosterona y luego quiere ser madre. No lo entiendo

Pero la vida hoy es así. Una halterista con más testosterona que yo quiere una presea femenina y unas féminas con más arrestos masculinos que un servidor quieren ser madres, o ganarle una carrera a sus semejantes.

El poder lo tienen, lo merecen. Pero no nos equivoquemos.

Enviado desde mi teléfono Huawei

EN UN INTENTO YULIMAR CONVIRTIÓ EN ORO SU ESFUERZO OLÍMPICO por Jeralí Jiménez

Yulimar Rojas necesitó un único intento para meterse en la final del salto triple femenino de los Juegos Olímpicos en Tokio.

La actuación de la venezolana le permitió además el mejor registro de la ronda clasificatoria. Dio un salto de 14,77 metros, que resultó suficiente para avanzar cómodamente a la disputa de las medallas.

Entré a la prueba con mucha calma y no tuve ningún problema para clasificarme, y ahora estoy pensando en la final”, manifestó Rojas.

La atleta podría convertirse en la primera mujer de su país en ganar un oro olímpico. Venezuela ha sumado dos hasta ahora con hombres en boxeo y esgrima.

Rojas mencionó lo que significa como atleta llegar a Tokio en medio de la pandemia:

Fue bastante difícil, no solo para mí sino para todos. El COVID ha convertido esto en unos Juegos Olímpicos inusuales. Pero en términos de mi preparación, fue perfecta. Lo he logrado y estoy aquí”.

Con una altura de 1,92 metros y su corto cabello pintado de rosa y plateado se ha convertido en la sensación.La bicampeona mundial buscará el oro el domingo como la súper favorita tras obtener plata en Río 2016, incluso frente a la campeona olímpica vigente de la disciplina, la colombiana Caterine Ibargüen, de 37 años, quien necesitó de un tercer salto (14,37) para clasificarse.

El oro «Es una posibilidad real para mí. Es algo que deseo con todo mi corazón, mi enfoque está en la medalla olímpica. Sé que habrá buenos resultados y será un verdadero espectáculo”. declaró Rojas.

Desde Río la saltadora de 25 años ha sido la atleta dominante en el triple salto. Se consagró como campeona al aire libre en Londres 2017 y Doha 2019, además de

En mayo en una competencia en Andújar, España, la venezolana logró un salto que estuvo a nueve centímetros de la plusmarca mundial, en poder de la ucraniana Inessa Kravets (15,50), que rige desde 1995.

Desarrollado por La Noticia con información de AP.

Jeralí Giménez

Lic. en Comunicación Social. MBA en Mercadeo. CEO de Link BTL

SALUD MENTAL Y BIKINIS por Manuel Pío Rodríguez

Es la controversia y lo que se lleva ahora en los Juegos de Tokio, o lo que es igual en el mundo del deporte.

Simone Bile nos ha puestos a todos a pensar con su abandono de la competición aduciendo para ello su salud mental primero que la actuación deportiva.

Pero unos meses antes fue la tenista japonesa Naomi Osaka, la misma que encendió el pebetero de los Juegos, la que esgrimió el derecho a defender su salud mental al no comparecer ante la prensa en el torneo de tenis Oland Hartos de París.

¿ Y qué es eso de la salud mental? Pues nada menos que preservar su cacumen de la presión exterior a la que se ven sometidas las figuras, no sólo del deporte sino de otras disciplinas de la vida, exigencias propias, de su entorno y de los medios de comunicación.

El caso de Osaka es genuino% fue concebida para ser tenista y de élite. Sus padres querían un descendiente, sin importar el género, que fuera destacado tenista a nivel mundial. Osaka lo es, pero se ha hartado e incluso ha perdido en sus Juegos y ante sus atonitos padres, supongo.

Padres, hermanos, amigos, compatriotas, curas y militares quieren que su figura gane una medalla y si no es así volcarán contra ella toda su frustración.

Al mejor no se le perdona un fallo. Y eso, amigos, perturba al protagonista, que sí que quiere ganar pero también quiere permitirse la libertad de ser él, o ella, mismo, y perder. O irse a tomar un helado con los amigos.

Y el bikini de las jugadoras de balonmano, o de voley playa, o de atletismo, genera ya repulsa mundial pues parece que no vamos al estadio a ver deportistas sino a verles los culos a las competidoras y fotografiarlas si son bonitas, aunque pierdan. Y las noruegas, y las alemanas, se han revelado : el bikini para la playa. Al estadio se va con mallas o pantalones, como hacen ellos. Y tienen razón.

JUEGOS OLÍMPICOS DE TOKIO Las secuelas del caso Nassar y la jaula que oprime a Simone Biles

  

Simone Biles durante la final por equipos.REUTERS

• Simone Biles se aparta de la competición ante la presión "Necesitaba dar un paso al lado"
• Opinión El dolor invisible
• Gimnasia Simone Biles tampoco disputará el concurso completo

En las entrañas del Ariake Gymnastics de Tokio, el martes, recién acabada la competición en la que se quebró, Simone Biles se dirigía a la zona mixta para detallar sus angustias, un paso valiente, cuando fue detenida por dos mujeres y un hombre. Durante unos minutos, las tres personas, vestidas con el uniforme olímpico de Estados Unidos, se dirigieron a Biles y a sus compañeras de selección, pero en todo momento ella hizo como si no escuchara. Girada a un lado, ni asentía ni negaba; ignoraba. Un desplante en toda regla. "¿Quiénes son?", tocaba preguntar a los periodistas yankees. "Son de comunicación de USA Gymnastics", respondían y, ¡ah!, ya se entendía todo.

En las últimas semanas, Biles ha tenido que lidiar con la presión de convertirse en la mejor deportista de la historia y de ser la estrella de los Juegos de Tokio. Como reconocía el martes, ese protagonismo le había hecho mella y por eso se retiró primero de la competición por equipos y, el miércoles, del concurso completo individual del jueves (desde las 12.50 horas). Pero nada comparado con lo que lleva soportando en los últimos años. Ser la imagen y, sobre todo, la principal fuente de ingresos de la organización que permitió y ocultó los abusos sexuales del doctor Larry Nassar es un dolor. USA Gymnastics no hizo nada cuando más lo necesitaba y, ahí debe seguir ella, bajo su estructura, por mucho que pelee por cambiarlo.

"Es difícil venir aquí con la organización que nos falló tantas y tantas veces. Nosotras hicimos todo lo que nos pidieron, incluso cuando no queríamos. Y ellos no hicieron su maldito trabajo. Su único trabajo, literalmente su único trabajo, era protegernos y no lo hicieron", declaraba Biles en agosto de 2019, antes de un campeonato, cuando ya empezaba a ver que las cosas no cambiaban y que si lo hacían era muy lentamente. Un año antes, la multicampeona olímpica y otras decenas de gimnastas habían denunciado que el ex médico de la selección, Larry Nassar, abusó de ellas cuando eran niñas y USA Gymnastics, más que actuar, trató de frenarlas.

DESPROTEGIDAS

El doctor ya había sido despedido en 2016, al publicarse las primeras investigaciones periodísticas, pero quienes permitieron sus acciones tardaron demasiado en marcharse de la Federación. El presidente de los años oscuros, Steve Penny, no dimitió hasta mediados de 2017; el gimnasio de Martha y Bela Karolyi, el lugar de los hechos, siguió siendo centro de entrenamiento hasta principios de 2018; y otros directivos aguantaron hasta la explosión mediática del caso. Hace dos semanas, el Departamento de Justicia de Estados Unidos concluyó que el FBI cometió "errores fundamentales" en la investigación de lo sucedido, pero víctimas como Biles mantienen que USA Gymnastics nunca colaboró lo suficiente en las pesquisas policiales para que todos los hechos salieran a la luz.

"No sé por qué la Federación dice que cooperó. Muchos policías me dijeron que la investigación fue extremadamente difícil porque no entregaron todos los datos y los documentos. Hasta que entendamos lo que sucedió, hasta que no se hayan examinado todos los correos electrónicos y las llamadas, no creo en un futuro seguro para este deporte", declaraba en marzo Aly Rainsman, también denunciante contra Nasser y capitana del equipo de Estados Unidos en los Juegos de Río 2016. Su retirada fue esencial para Biles por la amistad que les unía, pero también porque, sin Rainsman, ella se quedaba sola contra los trajeados. Y eso es duro.

Con su presión mediática, en los últimos tiempos, Biles logró éxitos, como la entrada de las gimnastas en los órganos de gestión de su Federación; la creación de una organización independiente donde las deportistas pueden denunciar abusos; y, entre otras cosas, la implantación de protocolos de protección, con cámaras de seguridad en los gimnasios. Pero queda demasiado por pelear y el desgaste es exagerado. Este año, a espaldas de USA Gymnastics, había organizado una gira por todo Estados Unidos para celebrar sus oros. De momento, parece difícil que lo haga

Duro y largo camino a Tokio Jesús Elorza

Una vez finalizado los Juegos Olímpicos de Río 2016, la comunidad deportiva de atletas, entrenadores y dirigentes fijaron su mirada en el próximo ciclo olímpico con rumbo a Tokio 2020. La ilusión del momento, les permitía pasar por alto las innumerables dificultades que han rodeado al deporte venezolano en los últimos 22 años: corrupción, instalaciones deterioradas,  entrenadores con salarios de hambre, programas operativos sin recursos, violación de la autonomía federativa, suspensión de los juegos deportivos nacionales, traída de “entrenadores” cubanos, abandono de los Centros de Preparación de Alto Rendimiento, progresiva reducción de los programas de Asistencia Social Integral al Atleta y la participación en las elecciones federativas de los altos funcionarios del Ministerio del Deporte y el IND.

 

Sin embargo, todos los integrantes del sector deportivo mantenían en alto la esperanza  que en el camino a Tokio en los próximos cuatro años (2016-2020) pudieran superarse las dificultades. Pero, la realidad fue totalmente lo contrario. El camino a las olimpiadas en Japón fue duro y largo. Quedando en evidencia las incapacidades de las autoridades gubernamentales y olímpicas para superar la caótica crisis del deporte venezolano. Una burocrática lucha por el poder se transformó en el objetivo principal de los representantes ministeriales y olímpicos. Para el logro de tales propósitos, se impuso el concepto dictatorial según el cual “el fin justifica los medios” quedando atrapado el deporte en una maraña de maniobras y agresiones para doblegar o conseguir apoyos de las federaciones deportivas o en su defecto que los altos funcionarios pasen a ocupar cargos en las directivas o comités ejecutivos de las federaciones. Mientras tanto, el deporte estaba y sigue estando a la deriva.

 

En ese abandono de la atención a nuestros deportistas se destacan, entre muchos problemas o desaciertos, los siguientes:

- La irresponsabilidad de haber suspendido los Juegos Nacionales, lo que se tradujo en no poder tener de manera sistemática los relevos generacionales necesarios para ir atendiendo los ciclos olímpicos.

- La falta de mantenimiento de las instalaciones deportivas nos ha dejado sin centros de entrenamiento. Por solo citar un ejemplo: no hay pistas de atletismo en buenas condiciones.

- En términos de intercambios deportivos se impuso la política del “Forfeit”. Por razones de incapacidad en no poder resolver problemas de pasajes, pasaportes y viáticos delegaciones deportivas de boxeo, voleibol, atletismo, esgrima y softbol dejaron de asistir a competencias internacionales.

- La nadadora de aguas abiertas Paola Pérez, sufrió una hipotermia en los Juegos Panamericanos 2019 por no contar con un traje de baño adecuado.

- Rubén Limardo campeón olímpico en esgrima, por falta de pago de su beca tuvo que combinar sus entrenamientos en Polonia repartiendo comidas en bicicleta.

- Ahymara Espinoza por no recibir el pago de su beca tuvo que abandonar su sitio de entrenamiento en Eslovenia y regresar a Venezuela. Siguió con sus entrenamientos en un campo de béisbol en San José de Barlovento en el estado Miranda.

- Atletas y entrenadores forman parte de la diáspora. Por primera vez un venezolano, Eldric Sella, participa en el equipo olímpico de refugiados como una expresión de las calamidades que han llevado a emigrar amás de cinco millones de venezolanos  

 Al final del camino, llegamos a Tokio 2021 con 43 jóvenes que con todo el sacrificio  lograron recorrer el tortuoso camino durante cuatro largos años desasistidos del apoyo necesario de los organismos correspondientes. Creo importante señalar, que el número de atletas en la delegación, representa un retroceso continuado del 50% con respecto a los 86 que nos representaron en Río 2016. O una drástica reducción de 65 atletas (120%) con respecto a los 108 atletas que nos representaron en las Olimpiadas Pekín 2008.

 

Pero, a los que si se les hizo, el recorrido,  un camino de flores, fue a los miembros de la Plana Mayor quienes llegaron a Tokio, sin haber pisado una cancha o haber sudado una camiseta, en su tradicional condición de “alegres viajeros”. La integración de dicha comitiva, se hizo obedeciendo a criterios de retaliación política –electoral. Solo fueron seleccionados todos aquellos que estén, de manera sumisa, a favor de la reelección de Eduardo Álvarez a la presidencia del Comité Olímpico Venezolano  dejando por fuera, sin argumento alguno, a los propuestos legalmente como delegados de el Atletismo y los Deportes Acuáticos por el simple hecho de ser opositores.

 

No debe sorprendernos, que de alcanzar alguna medalla, los integrantes de la Plana Mayor comiencen a celebrar como suyos el triunfo de los sacrificados atletas y comencemos a oír el discurso desgastado y demagógico de “la generación de oro” o la de” somos potencia” y entre brindis con copas de champagne  comiencen a preparar sus maletas para los próximos Juegos Olímpicos Paris 2024. Mientras tanto, atletas, entrenadores y dirigentes continúan su transito por el duro y largo camino del deporte venezolano.