Powered By Blogger

domingo, 14 de febrero de 2021

Dolorosa derrota de Muguruza ante Osak

 
Naomi Osaka,  acaba imponiéndose por 4-6, 6-4 y 7-5.

Para abrir el domingo, en el silencio imponente de Melbourne, Garbiñe Muguruza se imagina en los cuartos de final del Abierto de Australia, pero patina en el momento más inesperado e insulta a Naomi Osaka, quien salva dos bolas de partido y acaba imponiéndose por 4-6, 6-4 y 7-5. La derrota es de las que duelen, sobre todo por tener tan cerca la gloria, pero Muguruza puede irse del primer Grand Slam de la temporada con la cabeza bien alta, si bien tardará en asimilar el golpe. La española, cuyo estreno de curso en las antípodas está siento estupendo, lo borda ante una jugadora de máximo nivel, aunque no es suficiente. Ya sabe que ahí está su tenis y falta aprender a ganar estos partidos, que son los que realmente definen una carrera.

Es, en cualquier caso, un inicio de temporada como para ilusionarse, qué menos. Muguruza, delatada por su expresión facial, por fin estable ahora que ha descubierto las virtudes de la madurez, se toma muy en serio la magnitud de la cita y completa un partido excelente, un partido casi sin fisuras salvo esa mancha final, que es de las que cuesta camuflar. Sabe quién está al otro lado de la pista y no se amilana ante el bombardeo de Osaka, una tenista durísima que le pega con una fiereza que da miedo, saques a casi 200 kilómetros por hora en el circuito WTA.

Va todo rapidísimo y en apenas media hora Muguruza se lleva la primera manga con una hoja de servicios impecable. Suma cinco ganadores por los 13 de la asiática, pero Osaka, y he ahí el riesgo de jugárselo todo a palos, dispara sus guarismos de errores no forzados con 14, mal negocio. A la hora de la verdad, la española gestiona mucho mejor los intercambios y da un paso al frente con ese 6-4.

Sin perder el hilo en ningún momento, Muguruza, con un globazo, hace break nada más empezar la segunda manga y desespera a Osaka, que no sabe por dónde escapar. Con un altísimo porcentaje de primeros saques, la española pone la directa, consolida ese break y ratifica las buenas sensaciones, aunque Osaka, que por algo es tan buena, se corrige pronto y devuelve la igualdad a la pelea a base de martillazos, una locura.

Pese al despertar de la japonesa, la campeona de dos grandes sigue a lo suyo y no se concede ni una sonrisa. El partido es una lucha constante desde el fondo de la pista y, aunque los intercambios no son demasiado largos, no hay tregua ni para respirar.

Sigue yendo todo a la velocidad de la luz, y más en esta superficie tan vertiginosa. Pero, superada la hora de batalla, Muguruza huele el peligro ya que Osaka se gana dos pelotas de set, aunque tiene que ser a la tercera, después de un resto imponente, cuando la nipona iguala el duelo y lo lleva a un epílogo angustioso. Por una cuestión de detalles prácticamente insignificantes, hay tercer set en la Rod Laver Arena.

Y empieza exactamente igual, mismo patrón y mismo desarrollo de los puntos. Osaka sigue al todo o nada y Muguruza replica con la misma medicina, aunque cada vez hay más fallos por parte de ambas y se palpa la tensión. La pupila de Conchita Martínez escapa en el cuarto juego y salva un break point con valentía, pero es consciente de que necesita más resto para completar la hazaña.

Es ahí cuando revierte la situación y en el juego posterior rompe a Osaka, quien comete en la red un fallo infantil. Hay luz verde para Muguruza, una ventaja casi definitiva para dar el salto a cuartos mientras su enemiga, consumida por la rabia de esa torpeza, la paga con la raqueta y la lanza al suelo con violencia. Una doble falta termina por sacarle del partido.

Pero, pero, pero... Estaban ya escritas las crónicas, victoriosa Muguruza en todos los relatos, cuando se produjo un giro inesperado. 5-3 al resto para la exnúmero uno, si es que alguna vez se pierde esa condición, y dos pelotas de partido. A favor de Osaka cabe decir que las ganó ella, y ese resurgir fue terrible para Muguruza, que ya no ganaría ni un solo juego más y finalizó con los brazos en jarra, incapaz de comprender cómo se le pudo escapar el triunfo.

Finalista en el mismo escenario en 2020 (perdió con Kenin en la lucha por el título), esta Muguruza tiene una pinta muy buena. Ahora es la 14 del mundo, pero su nivel es altísimo, aunque Osaka le niegue la mayor. Además, y eso es lo realmente importante, mantiene una concentración y una regularidad (palabra que siempre le ha perseguido) de la que históricamente ha carecido. Perder así duele mucho, pero duele menos. Por actitud no será.

sábado, 13 de febrero de 2021

PUES SÍ, EL ATLETI ES FAVORITO.PERO SIN ÁNIMO DE OFENDER ¿EH? por Juan Manuel Rodríguez



Mejor o peor, que eso ya va en gustos, el fútbol del Atleti tiene los suficientes argumentos como para ir destacado en la Liga por encima de presupuestos (ahora sí toca) que doblan el suyo. Para que el Atleti gane una Liga deben darse dos circunstancias: una, que el equipo colchonero lo haga muy bien, y dos, que Real Madrid y Barcelona no lo hagan tan bien. Esa conjunción de estrellas se está dando este año, 

Pues sí, el Atleti es favorito. Pero sin ánimo de ofender, ¿eh?

Yo, y aunque esto pueda costarme una demanda por injurias por parte de algún aficionado del Atlético de Madrid, sigo creyendo que el equipo del Cholo es el gran favorito para ganar la Liga, que sus cinco puntos de ventaja sobre el Real Madrid (que pueden ser once) son muchos puntos y que tanto mi equipo como el Barcelona lo tienen que hacer todo tan bien y al Atleti se le tiene que dar todo tan mal que parece improbable que el campeonato caiga de un lado que no sea el colchonero. Decía lo de la demanda por injurias porque, de un tiempo a esta parte, pareciera que cuando le dices a un atlético que su equipo es favorito es como si te estuvieras cagando en su padre, y no, es todo lo contrario. Si el Atlético de Madrid es el gran favorito es porque ha hecho muy bien las cosas, rayando casi en la perfección; de hecho, si firmara una segunda vuelta como la primera, batiría el récord de puntos histórico del campeonato. No es para enfadarse, ¿no?

Entre la ecuanimidad de un colchonero de pro como José Luis Garci, que es reflexivo a más no poder, y la indignación de algunos atléticos cuando les dices de buena fe que lo normal es que ganen esta Liga, debe existir un término medio, ¿verdad? Yo, efectivamente, no os puedo entender. O, para ser exacto, no os entiendo a la mayoría de vosotros. Es como si detrás de una alabanza, un piropo, un elogio, el atlético de a pie buscara dónde está la trampa. No hay. No hay trampas. Es una alabanza sin más. Mejor o peor, que eso ya va en gustos, el fútbol del Atleti tiene los suficientes argumentos como para ir destacado en la Liga por encima de presupuestos (ahora sí toca) que doblan el suyo. Para que el Atleti gane una Liga deben darse dos circunstancias: una, que el equipo colchonero lo haga muy bien, y dos, que Real Madrid y Barcelona no lo hagan tan bien. Esa conjunción de estrellas se está dando este año, el Atleti se ha ganado lo que tiene y no entiendo por qué algunos aficionados atléticos se niegan simplemente a disfrutarlo. ¿Que pueden perderlo? Naturalmente que sí porque Real Madrid y Barcelona probablemente quieran luchar hasta el final. ¿Que el Atleti es el gran favorito? Por supuesto que lo es, es favorito al título. ¿Que eso genera responsabilidad? Claro que la genera: si no la quieres, en la Liga turca hay sitio.

A mí muchas veces me dicen que tengo que ser más justo con el Atleti. ¿Más? ¿Más aún? Comprendería que eso me lo dijera un culé pero, ¿un atlético? Soy bastante más crítico y le exijo bastante más a mi Real Madrid que al Atlético de Madrid, del que siempre hablo bien. A diferencia del noventa y nueve por ciento de los colchoneros, que antes que nada son antimadridistas, yo si la Liga no la gana el Madrid quiero que lo haga el Atleti. Soy de Madrid, tengo muchos amigos del Atlético de Madrid, con el Atleti me unen bastante más cosas que con el Barcelona por no decir que me unen todas las cosas. Pero, en líneas generales, cuando el atlético habla de respeto o de cariño lo que está pidiéndole a un madridista es que cante el himno de Sabina, confiese que hubo falta de Bale en el gol de Ramos, defina las primeras seis Copas de Europa como ánforas o botijos y desee con todas sus fuerzas que el Atleti gane la Liga por delante incluso del Madrid, y no, por ahí sí que no va a pasar un madridista. Somos buenos pero no tontos.

Yo ya no sé tampoco si decir que a mí el Atleti me cae bien porque, según me cuentan, no hay cosa que fastidie más a un colchonero que un madridista diciendo que el Atleti le cae bien. Pero es que me cae bien, en serio. No es por hacerle de menos, de verdad. Me cae bien el Atlético de Madrid aunque algunos atléticos lo pongan francamente muy difícil. Por ejemplo: ¿Por qué tiene que asumir en silencio un madridista que el Atleti es el equipo del pueblo cuando eso no es cierto? Es un hecho confirmado que el Real Madrid es el equipo del mundo con mayor número de aficionados y algunos incluso no aparecen en la lista Forbes. Aunque sólo sea por cantidad, por número, aunque únicamente sea por el número de seguidores, al Real Madrid le quieren y le siguen más aficionados de la calle, del pueblo llano, que al Atlético de Madrid. Otro ejemplo: ¿Por qué tiene que aguantar un madridista que nadie, pero menos que nadie un atlético, le diga que fue un equipo franquista cuando fue justamente al revés? Durante la II República y en la posguerra, el Real Madrid era considerado el equipo republicano de la capital, fundado por personas vinculadas a la Institución Libre de Enseñanza. Tras la guerra el club blanco no gana su primera Liga hasta 1952. El Atlético de Madrid, y esto es un dato histórico, es probablemente el único equipo de fútbol español que puede ser considerado franquista, al menos durante los años que fue el Atlético de Aviación; estaba dirigido y formado por mandos de la aviación de Franco y así lo recogían sus estatutos de entonces: los huérfanos de caídos en la aviación del bando nacional tenían derecho a entrar gratuitamente al campo. ¿Por qué tiene que aguantar un madridista que vinculen al Madrid con el franquismo cuando, al menos durante un tiempo, el club franquista fue el Atleti y el club al que rescató de la ruina Franco fue el Fútbol Club Barcelona? A mí me parece que los madridistas no saltamos por no ofender, la verdad.

Anoche, en El Chiringuito, Paco García Caridad expresó en público una evidencia: con respecto al Real Madrid, el Atlético de Madrid es un equipo perdedor. Pero es que, con respecto al Real Madrid, cualquier equipo es perdedor. Lo que dijo Paco ha levantado ampollas y no lo entiendo: ¿Qué hay de malo en decir algo que es cierto? Es como si García Caridad hubiera dicho anoche que estamos en febrero de 2021 y la gente se le hubiera lanzado a la yugular. Es que estamos en febrero. Y es 2021. Qué le vamos a hacer. Sí es verdad que, cuando escucho por ejemplo a Petón, tengo la sensación de que el que ha ganado las trece Copas de Europa ha sido el Atleti y no el Madrid cuando ha sido al revés. Pero yo le dejo que se crezca. Le dejo porque le quiero. Le quiero como quiero al Atleti.

Pese a lo cual, y como soy madrileño y ejerzo de madrileñista, yo prefiero que si al Madrid no le llega finalmente, la Liga la gane el Atleti. Querría que la conquistase el Rayo Vallecano, pero eso está más difícil. Y, aunque como decía antes esto me pueda causar una demanda por injurias, yo creo que el Atleti es favorito hoy, ahora. Lo del partido a partido sí lo entiendo, pero ojo, que Simeone tampoco es Rabindranath Tagore, ¿eh?, que no ha inventado nada, ¿eh?, que todos los equipos del mundo, todos y no sólo el Atleti, van partido a partido. Si el Cholo hubiera dicho aquello tan bonito que dijo el poeta bengalí, que luego ganó el Nobel de Literatura, eso de "Sé como el sándalo, que perfuma el hacha del leñador que le hiere", a mí no me quedaría más remedio que quitarme el sombrero, pero hombre, lo del partido a partido es de Primero de Fútbol. Y no quiero que nadie se me ofenda, ¿vale?

jueves, 11 de febrero de 2021

MUJERES EN EL BEISBOL, ACOSOS Y VICTORIAS POR Mari Montes/ Publicado en PRODAVINCI

 


 Brittany Ghiroli y Katie Strang, publicaron un trabajo en The Athletic sobre acoso a reporteras. Créditos: brittghiroli | Instagram y @KatieJStrang | Twitter

El acoso a las reporteras que cubren el béisbol no es nuevo, pero denunciarlo y que haya consecuencias sí lo es.  

El pasado enero, los periodistas Mina Kimes y Jeff Passan, de ESPN, publicaron un trabajo donde se conoció que el recién nombrado gerente de los Mets de Nueva York, Jared Porter, acosó a una reportera extranjera. Según la nota: “El gerente general de los Mets de Nueva York, Jared Porter, envió mensajes de texto e imágenes explícitas y no solicitadas a una reportera, en 2016, que culminó con una imagen de un pene erecto y desnudo”. Más adelante, detalla la nota, esto se sabía desde 2017, pero ella prefirió no seguir adelante con la denuncia por temor a que su carrera se viera afectada. Ya no cubre el béisbol y decidió contar lo sucedido, “para evitar que vuelva a suceder”, aunque pidió permanecer en el anonimato.

Porter coincidió con la periodista, intercambiaron tarjetas, él era el director de scouts profesionales de los Cubs de Chicago, una fuente de información para cualquier comunicador que cubra las Grandes Ligas. Comenzó entonces el acoso que incluyó más de sesenta mensajes que fueron ignorados, pero aún así insistió hasta el extremo de la obscena fotografía.

Ella explicó: “Obviamente, él está en una posición de poder mucho mayor. Quiero evitar que eso vuelva a suceder (…) Sé que en Estados Unidos hay un movimiento de empoderamiento de las mujeres. Pero en mi país de origen todavía está muy atrás y las mujeres son arrastradas por el barro, si su nombre está asociado con algún tipo de escándalo sexual. Es a las mujeres a quienes señalan”. 

Tiene razón. Cuando la noticia se compartió en las redes sociales, así como hubo numerosos mensajes de rechazo a lo vivido por ella, otros, no pocos, sirvieron para comprobar eso que temía la reportera y que explica por qué cuesta tanto hablar de estos asuntos, y por qué hay abusadores que pasan años actuando sin que nadie los detenga. A veces se opta por el silencio. Más aún en estos tiempos, para evitar los juicios sumarios de los tribunales en los que a veces se convierten las redes sociales. 

Desde afirmaciones como “dar el teléfono es dar pie a que te envíen cualquier mensaje”, pasando por preguntas como “¿por qué tardó tanto tiempo en decirlo?”, hasta chistes, desestimando la acción o calificándola de exagerada.  

Me pregunto qué hay en la cabeza de un tipo que piensa que tiene derecho a enviar una foto, de su miembro viril, que nadie le pidió. ¿Se creerá único? Alguien debería decirle que, además de ser un abuso inaceptable, es ridículo, penoso.  

El propietario de los Mets de Nueva York, Steve Cohen, despidió a Jared Porter por su conducta despreciable. El presidente del equipo, Sandy Alderson, dijo en un comunicado: «He hablado directamente con Jared Porter sobre los eventos que tuvieron lugar en 2016, de los cuales nos enteramos esta noche por primera vez. Jared me ha reconocido su grave error, ha asumido responsabilidad por su conducta, ha expresado remordimiento y se ha disculpado previamente por sus acciones. Los Mets se toman estos asuntos en serio, esperan un comportamiento profesional y ético de todos nuestros empleados, y ciertamente no toleran la conducta descrita en su historia. Haremos un seguimiento mientras revisamos los hechos relacionados con este grave problema».

Otro trabajo de The Athletic sobre acoso a reporteras tuvo como consecuencia que el coach de pitcheo de los Angelinos, Mickey Callaway, fuese suspendido, mientras MLB investiga. 

Según la nota de Brittany Ghiroli y Katie Strang: “Callaway persiguió agresivamente al menos a 5 mujeres de los medios, enviándoles a 3 de ellas, fotografías inapropiadas”. Además le solicitó a una que enviara de vuelta una foto desnuda. “Les envió mensajes electrónicos no solicitados y regularmente les comentaba sobre su apariencia, de una manera que las hacía sentir incómodas”.

En otro trabajo, Brittani Ghiroli se armó de valor para contar una experiencia del pasado, de 2012, cuando ella tenía 26 años y daba cobertura a los Orioles de Baltimore y tuvo un incidente que ocultó por 9 años: en resumen, un jugador le dijo que tenía una información confidencial que quería darle en privado, por lo que no podía ser en el lobby del hotel, para que no los vieran. Ella confió en eso, es natural que una fuente quiera ser anónima. Subió a la habitación, cuando él abrió, había velas encendidas, música. El jugador intentó besarla, ella lo apartó y huyó. Confiesa que lloró y que solo se lo confió a su mejor amiga. Nunca sintió confianza para decirlo. 

Brittani Ghiroli luego le preguntó al jugador por qué imaginó que podía tener algo con ella esa noche, y él le contestó: Fuiste nice.

La verdad es que Brittani no hizo nada para que el pelotero le tendiera esa emboscada, pero las mujeres, debe ser por tantos años de machismo, tendemos a pensar que somos culpables y tememos que una situación como ésta, tal como lo dijo la reportera acosada por Jared Porter, pueda terminar volviéndose en contra. 

A propósito de esta historia, leí una opinión: “¿Para qué subió a la habitación de un hombre?”.  

Brittani Ghiroli no subió a la habitación de un hombre buscando pasar un rato. Ella fue a encontrarse con una fuente que consideraba confiable, que le ofreció información.  

Dar el número de contacto a una fuente, léase jugador, gerente e incluso otro periodista, es normal. Eso no les da derecho a creer que es una señal para que manden mensajes “seductores”. Insistir en enviar notas porque otras fueron ignoradas es acoso, y está mal. Decirle a una reportera que está trabajando un comentario sobre su apariencia, al punto de incomodarla, es acoso, y cuando esas situaciones son disminuidas, de nuevo ocurre un maltrato. 

¿Sabremos de más historias? 

Me llamó especialmente la atención que Peter Gammons, uno de los periodistas más respetados de la Asociación Americana de Escritores de Béisbol, con décadas de trabajo que lo llevaron al Salón de la Fama de Cooperstown, haya escrito en un tuit: “Ha llegado el momento de cambiar el tratamiento de las mujeres reporteras (…) Ningún periodista puede decir que lo entiende. No es así. La empatía no es experiencia”. 

Recordó a Melissa Ludtke y la batalla que dieron desde Sports Illustrated, para que tuviera las credenciales adecuadas y pudiera acceder a los club houses.

Melissa Ludtke, periodista estadounidense, una de las pioneras en la cobertura del béisbol. Fotografía de www.melissaludtke.com

El caso, para quienes no lo conocen o no lo recuerdan, ocurrió en 1977 y fue historia en el periodismo deportivo en los Estados Unidos. Ludke era una joven de 26 años, daba cobertura a los Yankees y había trabajado sin problemas la temporada. Era la única mujer en ese entonces.  

En la Serie Mundial entre Yankees y Dodgers, aún cuando los jugadores de ambos equipos habían aceptado que ella entrara a los club houses, el comisionado Bobby Kuhn no lo autorizó. El hecho discriminatorio terminó con una demanda contra MLB que se decidió a favor de Ludtke. Por eso siempre que se hable de victorias por la igualdad en la cobertura del béisbol de Grandes Ligas, hay que recordarla. Ella es reconocida como la mujer que derribó esa barrera sexista en el béisbol. 

Primera página del caso judicial de Melissa Ludtke contra la comisión de béisbol. Imagen de US National Archives

Kim Ng es la gerente general de los Marlins de Miami y es la primera que ostenta una responsabilidad así en las Mayores, porque su currículum la califica para eso. Son 30 años de trayectoria en MLB, no está ahí por “moda”. El año pasado la noticia fue Alyssa Nakke, cuando fue designada coach del staff de los Gigantes de San Francisco. Este 2021, Bianca Smith, se convirtió en la primera mujer afroamericana nombrada coach de un equipo de béisbol perteneciente a MLB, será staff de los Medias Rojas de Boston en las ligas menores. En la televisión de los Estados Unidos, la periodista venezolana, Carolina Guillén, amplió su experiencia, ahora como la primera mujer que narró un juego de la Serie del Caribe, en español, para la cadena ESPN. 

Kim Ng. Fotografía de Santiago Vida | MLB photos

Se destaca cada vez que una llega, porque todavía es una novedad, porque aún se habla de “mujeres en un mundo de hombres”. 

¡Ojalá pronto dejemos de ser noticia, por estar, y que el respeto también sea algo cotidiano!

Son muchas historias. Diría que todas tenemos una, algunas permanecerán en silencio, por temores aquí explicados, por hartazgo o porque ya no tiene sentido contarlas. Se quedaron en una página pasada. A veces me ha tocado respirar profundo, para no perder tiempo, y avanzar.  

Sigamos…

“Hay un refrán: No puedes serlo si no lo ves. Ahora lo pueden ver. Todo es posible”. Kim Ng.

lunes, 1 de febrero de 2021

El MVP tendrá otro nombre Por Mari Montes / PRODAVINCI

 

La falsa imagen de hombre correcto e implacable del juez Landis  ha prevalecido, solapando el motivo por el  que su nombre fue emovido del reconocimiento al Mas Valioso.

La muerte de Hank Aaron obligó a recordar que el béisbol, llamado el “Pasatiempo nacional” de los Estados Unidos de América, ha tenido episodios opacos. El béisbol es parte de la historia. No ha sido ni es un tema aparte. Así como en otros en ámbitos de la vida cultural se han tomado decisiones para dejar atrás el racismo y todo lo que ese sentimiento segregacionista ocasionó en seres humanos, el béisbol también se está revisando.

El año pasado, la Asociación Americana de Escritores de Béisbol decidió, por votación de la mayoría de sus miembros, cambiarle el nombre de “Keneseaw ‘Montain’ Landis” al Premio al Jugador Más Valioso. En pocas semanas sabremos en memoria de quién será entregado el reconocimiento. Que sea Frank Robinson es una posibilidad, tomando en cuenta que ha sido el único pelotero de la historia MVP en ambas ligas; además el primer afroamericano nombrado manager de un equipo de la Gran Carpa.

Es probable que la decisión despierte críticas y tenga detractores, razón que hace pertinente recordar lo que motivó la sustitución del nombre del primer comisionado del béisbol de las Grandes Ligas.  No se trata de un capricho y tampoco es nuevo que el béisbol, por décadas, ha sido escenario de luchas por la igualdad de derechos.

El escritor Peter Golenbuck documentó en un ensayo para “9 Innings: A Baseball History Reader. First Inning”:

“El béisbol no fue siempre segregado. Inmediatamente después de la Guerra Civil, en los primeros años del juego, negros y blancos jugaban juntos. Dos hermanos, Moses Fleetwood «Fleet» Walker y Welday Wilberforce Walker, jugaron para Toledo en la Liga Americana. Fleet Walker y la estrella del pitcheo, George Stovey, jugaron para Newark en la década de 1880, cuando más de 20 jugadores afroamericanos, pertenecían a diversos equipos en varias ligas alrededor del país.”

Aunque no se trataba de las Grandes Ligas como las conocemos, o como fue a principios del siglo XX, eran ligas de “béisbol organizado”. Los historiadores recuerdan que, durante un tiempo muy breve, existieron equipos de béisbol que permitieron que jugaran hombres “de color”. Sin embargo, concuerdan que fue solo años después, con la llegada de Jackie Robinson, que la barrera racial sería derribada. Después de los hermanos Walker, George Stovey y otros, se estableció la vergonzosa segregación.

Varios protagonistas del juego, importantes figuras que dejaron al béisbol aportes indiscutibles, desde una oficina o desde el terreno, también son parte de una historia que en estos tiempos se busca dejar atrás. No se trata de negarlos, ni en lo que dejaron positivamente al béisbol, ni en lo que significaron para establecer la discriminación por ser de piel oscura. Al poner las cosas en contexto, se busca sanar heridas, avanzar. Evolucionar es superar los errores. Hoy en día podemos entender que hombres del Sur, terminada la Guerra de Secesión, conservaran sus creencias a cerca de la esclavitud. Era el momento, pero igual era condenable y las conquistas de los derechos para todos siempre tienen vigencia, porque siempre existen amenazas.  Lo que no pueden es mantenerse esas creencias de razas superiores, del siglo XIX y que tanto dolor causaron.

Siempre, por estos días, regresa el nombre de Cap Anson, porque el béisbol le debe el haber inventado el Spring Training. Fue el primero en establecer la pretemporada para que los jugadores tuviesen un tiempo de preparación antes de comenzar la temporada regular, pero también fue quien encabezó el primer movimiento del cual se tiene registro, para excluir a «los de color» en el béisbol profesional.  Recuerda Golenbuck: “Ocurrió en 1882,  cuando Adrian «Cap» Anson – un Iowan, no un sureño – llegó a Toledo con sus Chicago White Stockings y ordenó al Fleet Walker, de Toledo, que saliera del campo. «Saquen a ese negro del campo», dijo, «o no permitiré que mi equipo salga».

La gerencia del Toledo le respondió que Walker iba a jugar, que podía no salir.  A pesar de la presencia de Walker, el equipo de Anson, jugó. Cito de nuevo el ensayo:

“Cinco años después, Anson llevó a su equipo a Newark, donde volvió a exigir que no se le permitiera jugar a un negro, esta vez a George Stovey. Newark cedió y Stovey, no deseando causar vergüenza a sus compañeros, abandonó voluntariamente el campo. Más tarde, cuando Cap Anson se enteró de que John Montgomery Ward, iba a comprar Stovey para los New York Giants, se movió con éxito para excluir a los jugadores de piel negra del «béisbol organizado”.

Fueron años después de eso, tantos como hasta 1947, cuando la barrera comenzó a derribarse.

Antes, a principios del siglo XX (1902), hubo un intento del legendario manager de los Gigantes de Nueva York, John McGraw, de contar con la estrella de los Gigantes de Columbia, Charley Grant, pero después de firmarlo, con el engaño de alegar que era nativo americano, al primer juego de exhibición, en Baltimore, acudieron los fanáticos afroamericanos de Grant y hasta ahí llegó el intento del poderoso McGraw de lograr la integración. Lo hacía porque no era racista, pero sobre todo porque era jugador de indiscutible calidad, que le hubiera permitido ganar juegos.

En 1920 estalló el escándalo de los recordados “Medias Negras” de Chicago, el equipo que se involucró con la mafia de las apuestas ilegales y que perdieron la Serie Mundial de 1919. Fue cuando apareció el juez Keneseaw ‘Montain’ Landis, primer comisionado del béisbol de las Grandes Ligas, para poner al margen la amenaza que significaba para el béisbol, que se perdiera la confianza en lo que pasaba en los campos. Expulsó a los 8 jugadores, entre ellos al legendario Joe Jackson. Tenía trayectoria como hombre de leyes. Se decía que era justo y severo para aplicar las normas. Fue perfecto para organizar mejor la constitución del béisbol. Es una historia que se ha contado a través de numerosos textos, ensayos, documentales y películas. La imagen de hombre correcto e implacable de Landis es lo que siempre ha prevalecido, solapando el motivo por el cual su nombre ha sido removido del reconocimiento al Mas Valioso.

En los años 40, el activista negro, Paul Robeson, se enfrentó al Comisionado Landis. Exigía saber por qué a los hombres de piel negra no se les permitía jugar béisbol profesional. Robeson, que había sido jugador de fútbol americano en Rutgers, le dijo a Landis que los negros jugaban en fútbol, ​​atletismo y otros deportes, pero no se les permitía en las Ligas Mayores.

“Con gran solemnidad -explica Golenbuck- el juez Landis le dijo a Robeson que no había ninguna regla en los libros que prohibiera a un hombre negro unirse a un equipo de Grandes Ligas. Dependía de los propietarios contratar a quien quisieran. Landis podía salirse con la suya con una declaración tan arrogante, porque sabía que los propietarios no estaban dispuestos a darle la oportunidad a un jugador afroamericano. El mánager de los Medias Blancas de Chicago, Jimmy Dykes, había realizado una prueba para el campocorto Jackie Robinson y el lanzador Nate Moreland, pero el propietario Charley Comiskey se negó a firmarlos. Más tarde, los Medias Rojas probaron a Jackie Robinson, Marvin Williams y Sam Jethroe. El entrenador Hugh Duffy quería ficharlos a los tres, pero el propietario Tom Yawkey se negó a aprobarlos. Durante años, Yawkey evitó contratar a jugadores negros, diciendo que estaba esperando uno «grandioso». Dejó atrás a una docena de jugadores del Salón de la Fama. De hecho, se convirtió en el último propietario en cualquier liga, en firmar a un jugador negro.

Luego, a mediados de la década de 1940, William Benswanger, dueño de los Piratas de Pittsburgh, intentó fichar a Joshua Gibson, el equivalente de la Liga Negra a Babe Ruth. Ante un desafío real, el comisionado Landis rechazó la solicitud, entonando: «Los peloteros de color tienen su propia liga. Que jueguen en su propia liga».

En 1944 impidió al creativo empresario Bill Veeck, que comprara a los Filis de Filadelfia, porque sabía que tenía la idea de contratar a los mejores jugadores de béisbol de la Liga Negra. Tan pronto como Landis escuchó el plan, arregló que el propietario de Filadelfia, Gerry Nugent, devolviera al equipo a la Liga Nacional, para que Veeck tuviera que lidiar con el presidente de la Liga Nacional, Ford Frick. Frick luego permitió que el comerciante de madera William Cox comprara el equipo por aproximadamente la mitad de lo que Veeck había ofrecido. Según Veeck, Frick se jactaba en todo el mundo del béisbol de que había impedido que Veeck «contaminara la liga».

A finales de 1944, con la muerte de Keneseaw Landis, comenzó el cambio que trajo la integración. Con la llegada de Happy Chandler, las cosas fueron diferentes: «Durante veinticuatro años, el juez Landis no dejó jugar a un hombre negro. Tenía sus números y los leía, y durante 24 años bloqueó constantemente cualquier intento de poner a negros y blancos juntos en un campo de Grandes Ligas (…) Mira, yo había conocido a Josh Gibson, Buck Leonard y Satchel Paige. Josh murió sin tener su oportunidad, y lo lamenté, porque era uno de los mejores jugadores que he visto … y pensé que era una injusticia (…) Fui nombrado comisionado en abril de 1945, y tan pronto como fui elegido comisionado, dos escritores negros del Pittsburgh Courier, vinieron a Washington para verme. Me preguntaron dónde estaba, estrechamos las manos y les dije: ‘Estoy a favor de las libertades, y si un chico negro puede llegar a Okinawa e ir a Guadalcanal, puede hacerlo en el béisbol.

El empresario y ejecutivo de los Dodgers de Brooklyn, Branch Rickey, tardó solo 4 meses en seleccionar al hombre con las calificaciones necesarias para romper la barrera del color del béisbol. En agosto de 1945, Rickey envió al cazatalentos Clyde Sukeforth para ver a los Kansas City Monarchs de la Liga Negra y aprender algo sobre el campocorto del equipo, Jackie Robinson. El 23 de octubre, se anunció que Robinson había firmado un contrato para jugar con los Dodger AA (Montreal Royals) para la temporada de 1946. En el norte solo hubo una oleada de reacción, pero para las masas de negros desilusionados del sur, la entrada de Jackie Robinson en el béisbol significó mucho más. Porque no solo Robinson iba a jugar béisbol, sino que lo iba a jugar con los blancos. Iba a tener la oportunidad de demostrarle a la comunidad blanca que podía ser tan bueno como ellos”.

Así fue. La historia desde entonces es conocida, Jackie Robinson debutó con los Dodgers de Brooklyn el 15 de abril de 1947. Su número es el único que está retirado de todos los equipos de béisbol de las Grandes Ligas. El día de su debut todos los jugadores lo llevan para celebrar su legado, todo lo significó para la historia del béisbol y para la lucha de los derechos civiles de los afroamericanos.

No se trata de enmendar la historia. Cambiar un nombre no corrige lo sucedido, pero es un gesto. Fueron 3 jugadores, Mike Schmidt, Barry Larkin y Terry Pendleton, quienes pidieron fuese retirado el nombre de Landis, por considerar que recordaba que fue uno de los causantes de tantos años de segregación.

domingo, 31 de enero de 2021

La Serie del Caribe: una historia de 72 años, nacida en Venezuela y que va de La Habana a Mazatlán Por IGNACIO SERRANO


Posted: 31 Jan 2021 04:13 AM PST






Cuba primero, y Dominicana después, han sido los reyes de la Serie del Caribe. Pero el formato ha cambiado muchísimo. Ahora reúne a seis países, sin descartar que en un futuro sean más, y se presenta, desde hace un par de años, como una competencia de países, ya no de clubes con uniformes nacionales en ocasiones

Por Ignacio Serrano
ElEmergente.com

De La Habana a Mazatlán.

Del Almendares a los Toros del Este.

De Monte Irvin a Robinson Canó.


La Serie del Caribe ha hecho un largo recorrido lleno de altibajos e instantes de gloria, desde 1949 a esta edición de 2021. Llega así a su sexagésima tercera edición.

El torneo que ahora acoge Mazatlán fue alguna vez el sueño de dos visionarios, debió superar severas crisis y hoy vive un nuevo florecer, tras el regreso transitorio de Cuba, el cambio en el formato de competición y, sobre todo, una expansión que permitió la entrada de nuevos países, con la posibilidad de seguir creciendo en un futuro no muy lejano.

La justa ha evolucionado en muchos otros modos, luego de ser por muchos años el escenario para que las principales figuras de la pelota profesional de Cuba, México, Panamá, Puerto Rico, República Dominicana, Colombia y  Venezuela mostraran su talento en defensa de los colores de su país, acompañados por incontables estrellas del norte que pasaron por el Clásico de Febrero antes de llegar a Cooperstown.

LA IDEA NACIÓ EN CARACAS. La cita nació, curiosamente, como un duelo de clubes campeones, aunque devino algo distinto, sin cambiar del todo el carácter original que plantearon los venezolanos Oscar Prieto y Pablo Morales. Hasta hace muy poco tiempo, cuando eso también varió.

Hoy por hoy, el comisionado Juan Francisco Puello Herrera habla abiertamente de una reunión de países, no de escuadras, porque han decidido potenciar esa idea para avanzar en la comercialización y mercadeo

Prieto y Morales formaron un dúo especial en los anales del deporte de los diamantes en la región. En menos de tres años, pasaron de echar las bases de esta justa anual a rebautizar al equipo más ganador en el circuito de su país: los Leones del Caracas.

La célebre pareja ganó fama por su habilidad en los negocios y frente a los micrófonos. Y con la inspiración que les dejó la celebración de la Serie Interamericana, un torneo que enfrentó en el viejo estadio caarqueño de San Agustín a equipos de México, Estados Unidos, Cuba y Venezuela, entre 1946 y 1950, el par de socios convocó en Miami la creación de un torneo que pusiera a jugar frente a frente a los equipos campeones de las ligas integrantes de la Confederación del Caribe.

Durante 11 años, la primera etapa de esta competición contó con la participación de cubanos, boricuas, panameños y venezolanos. La Habana fue la primera sede, en 1949, y el legendario Almendares de Fermín Guerra, el primer campeón, en el Grand Stadium del Cerro.

La gran Antilla fue también el gran animador de los tiempos fundacionales. Los últimos cinco títulos fueron a dar a la isla. Pero la desaparición de la pelota profesional en Cuba, tras la llegada de la revolución comunista, dejó la reunión sin uno de sus animadores y la serie se canceló.

RESURGIR EN 1970. Una década, exactamente, duraría esta primera gran crisis, que por poco da al traste con el proyecto de una liguilla regional, hasta que en 1970 renació, en una segunda etapa que dura hasta hoy.

República Dominicana y casi de inmediato México se sumaron a Puerto Rico y Venezuela, para refundar el evento y darle las características que tiene actualmente. Se rescató la idea de rotar la sede entre los países miembros de la confederación, aunque hubo altos y bajos, especialmente por motivos económicos: en 1981 no hubo torneo, y al retomarse, fue casi como un paria, en busca de un lugar donde radicarse. 

De no ser por los esfuerzos de la Liga del Pacífico Mexicana, que organizó cuatro de los ocho topes disputados entre 1982 y 1989, la idea ha podido desaparecer nuevamente.

Un experimento para probar Miami como sede permanente sólo duró dos años. Los manitos volvieron a ofrecerse para montar las citas de 1992 y 1993, aunque un año después empezó, lentamente, una era de estabilidad.

La aparición del Dream Team boricua, en 1995, y el surgimiento y caída del Equipo de Ensueño quisqueyano, en 1996, añadieron sal a la justa. Grandes patrocinantes fueron sumándose a finales de la década y hoy es casi impensable prever la desaparición del proyecto, incluso a pesar de la ausencia de Venezuela en 2003, debido a la situación política del país suramericano, y de Puerto Rico en 2008, por la temporal desaparición de su circuito invernal.


El nuevo formato, a partir de 2013, ha añadido emoción y vértigo para quienes disfrutan del evento. Se creó una final y se perfección el sistema de competición, hasta llegar a un todos contra todos inicial, seguido de semifinales y final.

LAS ESTRELLAS DE LA SERIE DEL CARIBE
Muchas de las más notables estrellas del área han pasado por la Serie del Caribe: panameños como Héctor López; cubanos como Orestes Minnie Miñoso, Camilo Pascual, Pedro Formental y Diego Seguí; mexicanos como Héctor Espino, Vicente Romo, Fernando Valenzuela y Francisco Paquín Estrada; boricuas como Víctor Pellot, Luis Rodríguez Olmo, Juan González y Carmelo Martínez; dominicanos como Ricardo Carty, Manny Mota, Sammy Sosa y Miguel Tejada; venezolanos como David Concepción, Antonio Armas, José Carrao Bracho y Luis Camaleón García.
Los principales ídolos caribeños de su tiempo se han visto las caras en el duelo anual, incluyendo inmortales de la gran carpa: el gran Roberto Clemente, Rod Carew, Luis Aparicio, Orlando Peruchín Cepeda, Monte Irvin, Willie Mays, Juan Marichal, Mike Schmidt. La lista es larga y atractiva.


Cuba, con 7 títulos de 12 posibles en la primera etapa y uno más en su regreso, y Dominicana, con 20 en 51 ediciones de la segunda, han sido los reyes hasta ahora. En el ínterin, Puerto Rico se las ha ingeniado para cargar con 16, México con 9, Venezuela con 7 y Panamá con 2.

DATO.
Diez veces han ganado los Tigres del Licey. Cinco las Águilas Cibaeñas y cinco también los Cangrejeros de Santurce.

Reincorporar a Cuba quizás siga siendo un reto. También una nueva expansión que, luego de incluir a Colombia y Panamá, pueda tal vez mirar hacia Nicaragua, donde también se juega pelota profesional durante el invierno boreal.

Eso daría mayor lustre a lo que un día, a finales de 1948, fue solamente la visión de dos soñadores, hoy una realidad.

CAMPEONES DE LA SERIE
Primera etapa
1949 Almendares (Cuba), en La Habana
1950 Carta Vieja (Panamá), en San Juan
1951 Santurce (Puerto Rico), en Caracas
1952 Habana (Cuba), en Panamá
1953 Santurce (Puerto Rico), en Cuba
1954 Caguas (Puerto Rico), en San Juan
1955 Santurce (Puerto Rico), en Caracas
1956 Cienfuegos (Cuba), en Panamá
1957 Marianao (Cuba), en Cuba
1958 Marianao (Cuba), en San Juan
1959 Almendares (Cuba), en Caracas
1960 Cienfuegos (Cuba), en Panamá

Segunda etapa
1970 Magallanes (Venezuela), en Caracas
1971 Licey (Dominicana), en San Juan
1972 Ponce (Puerto Rico), en Santo Domingo
1973 Licey (Dominicana), en Caracas
1974 Caguas (Puerto Rico), en Hermosillo
1975 Bayamón (Puerto Rico), en San Juan
1976 Hermosillo (México), en Santo Domingo
1977 Licey (Dominicana), en Caracas
1978 Mayagüez (Puerto Rico), en Mazatlán
1979 Magallanes (Venezuela), en San Juan
1980 Licey (Dominicana), en Santo Domingo
1982 Caracas (Venezuela), en Hermosillo
1983 Arecibo (Puerto Rico), en Caracas
1984 Zulia (Venezuela), en San Juan
1985 Licey (Dominicana), en Mazatlán
1986 Mexicali (México), en Maracaibo
1987 Caguas (Puerto Rico), en Hermosillo
1988 Escogido (Dominicana), en Santo Domingo
1989 Zulia (Venezuela), en Mazatlán
1990 Escogido (Dominicana), en Miami
1991 Licey (Dominicana), en Miami
1992 Mayagüez (Puerto Rico), en Hermosillo
1993 Santurce (Puerto Rico), en Mazatlán
1994 Licey (Dominicana), en Puerto La Cruz
1995 San Juan (Puerto Rico), en San Juan
1996 Culiacán (México), en Santo Domingo
1997 Cibao (Dominicana), en Hermosillo
1998 Cibao (Dominicana), en Puerto La Cruz
1999 Licey (Dominicana), en Puerto Rico
2000 Santurce (Puerto Rico), en Santo Domingo
2001 Cibao (Dominicana), en México
2002 Culiacán (México), en Caracas
2003 Cibao (Dominicana), en San Juan
2004 Licey (Dominicana), en Santo Domingo
2005 Mazatlán (México), en Mazatlán
2006 Caracas (Venezuela), en Maracay y Valencia
2007 Cibao (Dominicana), en Carolina
2008 Licey (Dominicana), en Santiago de Los Caballeros
2009 Aragua (Venezuela), en Mexicali
2010 Escogido (Dominicana), en Margarita
2011 Obregón (México), en Mayagüez
2012 Escogido (Dominicana), en Santo Domingo

Cambio de formato
2013 Obregón (México), en Hermosillo
2014 Hermosillo (México), en Margarita
2015 Pinar del Río (Cuba), en San Juan
2016 Mazatlán (México), en Santo Domingo
2017 Caguas (Puerto Rico), en Culiacán
2018 Caguas (Puerto Rico), en Guadalajara
2019 Herrera (Panamá), en Panamá
2020 Toros del Este (Dominicana), en San Juan


Publiqué esta nota en ESPNdeportes.com, el 1° de febrero de 2008. La actualicé para El Emergente, este 31 de enero de 2021.

miércoles, 27 de enero de 2021

UN SIGLO DE HISTORIA Jesús Elor

  



En el año 1921, el hogar de la familia Alvarado, ubicado en la Carrera 4 # 2-30 de Barquisimeto, se vió bendecido con la llegada de un nuevo hijo que, días después fue bautizado con el nombre de Héctor Vinicio.
Durante su infancia, Hector mostró una peculiar atención por montar bicicleta, y vio coronada su infantil deseo cuando sus padres como regalo navideño le dieron una bicicleta. A partir de allí, su movilidad era montado en ella: para ir a la escuela, para hacer los mandados y para pasear con sus amigos en rutas cada vez más largas. Y fue fortaleciendo su estilo y su espíritu competitivo en eventos del barrio o escolares.
Como era de esperarse, no aguantó las ganas y a los 17 anos se inició en el ciclismo al inscribirse en el "Club CCD Diamante" el 23 de octubre de 1938, dando así comienzo a su actividad atlética en la disciplina de las bicicletas y velódromos.

Gracias a su tenacidad y esfuerzo permanente en los entrenamientos, formó parte de la Selección Nacional y represenatando al país en el Campeonato Suramericano celebrado en Montevideo Uruguay en 1941, alcanzó el subcampeonato en su especialidad. A partir de ese debut internacional en eventos sucesivos logró dejar en alto la representación de Venezuela:
-Campeón de las Antillas en los años 1943, 44 y 45
-Campeón Centroamericano y del Caribe en Colombia en el año 1.946.
-Campeón Bolivariano en Lima, Perú en el año 1.947.
-Medalla de Bronce, Panamericanos, Argentina 1.951.

Después de los Panamericanos, decide retirarse como ciclista activo y transitar un nuevo camino en su deporte preferido, ser Entrenador Deportivo. Para logar esa nueva meta, se inscribe en la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos ENED y allí logra alcanzar el título respectivo. Hecho este que lo lleva a una nueva experiencia ahora en el campo de la docencia deportiva en su trabajo como Entrenador para contribuir en la formación  integral de los jovenes aspirantes a ser ciclistas.
Se incorpora como Entrenador Nacional al servicio del Instituto Nacional de Deportes IND, a partir del año 1.961. Durante 25 años ininterrumpidos estuvo en el día a día dando sus mejores esfuerzos para lograr alcanzar con los atletas a su cargo los mejores logros posibles a nivel nacional y/o internacional.

Mención especial, fue el papel de Héctor, en las luchas gremiales del "Colegio de Entrenadores Deportivos de Venezuela CEDV" por alcanzar mejoras laboraes en su campo de trabajo. Siempre estuvo a la vanguardia de las acciones gremiales llevando un mensaje de estímulo y a no decaer en las justas luchas sociales emprendidas en su momento. En 1975, estuvo presente en las jornadas de huelga que se llevaron a cabo en todo el país, que culminaron con una Huelga de Hambre en las instalaciones que durante años vieron el trabajo de Hector, el Velódromo "Teo Capriles" de Caracas. La lucha por un Deporte Mejor estará siempre vinculada a las luchas por una Sociedad Mejor . Hoy, a 46 anos de esa gesta gremial, sigue en el pensamiento de los entrenadores, jubilados o activos, el papel que desempeñaron los hombres y mujeres que levantaron el espíritu de lucha por la dignidad del Entrenador Deportivo y allí estuvo Héctor.

Muchas han sido las distinciones recibidas que resaltan la profundidad de Hector Vinicio, no solo como atleta sino también como entrenador y dirigente:
-El Velódromo de Barquisimeto lleva su nombre, desde el 28 de mayo de 1971.
- Orden al Mérito Deportivo en su 2ª Clase. 1976
- Orden al Mérito Deportivo en 1ª Clase. 1978
-Orden Mérito al Trabajo en 1ª Clase. 1978
-Exaltado al Salón de la Fama del Deporte Larense. 1986
-Exaltado al Salón de la Fama del Deporte Nacional, Caracas.1986
-Orden General Jacinto Lara en su 2ª Clase.1987
-Orden General Jacinto Lara en su 1ª Clase, por ascenso.1988
-Orden Ciudad de Barquisimeto en su única clase.1989
- Orden Francisco Fajardo en su 1ª Clase.1994
-Designación de la Calle 5 del Barrio Brisas del Obelisco con su Nombre.1995
-Designado por Alcaldía Municipio Iribarren HIJO ILUSTRE DE BARQUISIMETO.1995
Cruz de Honor de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara.2006
-Pedal Dorado Pionero del Ciclismo Venezolano.2007

martes, 26 de enero de 2021

SERGIO RAMOS NO ESCUCHA OFERTAS ... ESPERA POR EL REAL MADRID

 LO DESVELÓ EN EXCLUSIVA EN EL CHIRINGUITO DE JUGONES El director de OKDIARIO, Eduardo Inda, desveló en exclusiva en El Chiringuito de Jugones que Sergio Ramos ha decidido no escuchar, por el momento, ofertas de otros clubes. Su prioridad sigue siendo escuchar al Real Madrid

  • OKDIARIO

El Real Madrid sigue sin llegar a un acuerdo para la renovación del contrato de Sergio Ramos con la entidad, pero el capitán, al menos de momento, sigue teniendo como prioridad continuar vistiendo la camiseta del equipo merengue. La decisión está tomada y por ello, el central ha informado a su entorno de que no quiere escuchar propuestas de otros grandes clubes europeos que están interesados en hacerse con sus servicios, de cara a la próxima temporada.

El director de OKDIARIO, Eduardo Inda, desveló en exclusiva en El Chiringuito de Jugones la voluntad de Ramos. «Sergio Ramos tiene ofertas pero no va a escucharlas porque su deseo es continuar dos años más al menos en la entidad blanca. No va a escuchar una sola oferta hasta que le haga una definitiva o diga que no se la va a hacer».

Ramos finaliza contrato el próximo 30 de junio y, por difícil de entender que parezca la situación, aún no ha llegado a un acuerdo con el Real Madrid para su renovación. El central no sólo es pieza clave en el vestuario, como demuestra su condición de capitán y segundo jugador más veterano –tras Luka Modric–, sino que también es indispensable en el terreno de juego, como líder de la zaga del cuadro dirigido por Zinedine Zidane. 

La principal confrontación entre Ramos y el Real Madrid se encuentra en la planificación de la plantilla de la próxima temporada, toda vez que firmar por dos años parece condición sine qua non en la propuesta del camero y aceptada por el club, que le realizará una revisión de salario en consonancia con la reducción acordada con los jugadores debido a la pandemia del coronavirus.

Sergio quiere luchar por todos los títulos en sus dos últimos años al máximo nivel y es consciente de que el Real Madrid necesita fichajes de renombre para llegar a ser considerado como gran favorito en Liga y Champions. Para ello, la oferta deportiva debe acompañar a la económica y, en el momento que todo ello congenie, Sergio confirmará su prioridad al Madrid y firmará un nuevo contrato que le permita seguir unido a la entidad que le ha convertido en leyenda.

No faltan aspirantes

En caso de que el Real Madrid y Sergio Ramos no lleguen a un acuerdo, muchos son los equipos que tienen interés en hacerse con los servicios de uno de los mejores centrales de la historia. El Paris Saint-Germainparecía liderar la carrera de aspirantes con una oferta económica descomunal, mientras que otros grandes como el Manchester City o la Juventus también han filtrado intereses sobre el futbolista español.

En los últimos días, el Bayern de Munich también se ha informado por las condiciones de Ramos para, puestos a no llegar a un final feliz con el Real Madrid, estar bien posicionados para acometer el que se convertiría en uno de los grandes fichajes –por todo lo que rodea– del siglo.