Las comunicaciones internas del Barça cuando Hacienda exigió los pagos a Negreira: "No tenemos contrato, ¿lo decimos o nos hacemos los locos?"
EL MUNDO revela las comunicaciones internas del Barça tras exigir Hacienda los pagos al 'número dos' de los árbitros / El club constató que se le pagaba irregularmente
La Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) se dirigió al Barcelona a principios de 2021 para requerirle todos los pagos librados al ex número dos de los árbitros españoles. Los altos cargos del club buscaron de inmediato en los archivos de la entidad azulgrana y debatieron qué información pondrían a disposición del Fisco al tiempo que se sorprendieron por el material que obraba en su poder.
El jefe de Administración del club fue el encargado de revisar toda la documentación que albergaba el Barça y alertó de inmediato a sus compañeros: «Contrato escrito no hay».
La primera sorpresa fue que el club ni tan siquiera había suscrito un acuerdo formal con José María Enríquez Negreira para que prestara las asesorías millonarias por las que percibió 6,9 millones de euros durante, al menos, 17 años.
Por ese concepto el Barça le había venido pagando con carácter mensual hasta 90.000 euros mensuales mientras fue el vicepresidente del Comité Técnico de los Árbitros (CTA) sin que se suscribiera acuerdo alguno con el objetivo de ocultar la relación.
«No sé si preferís decirlo explícitamente o hacernos el loco», añadió literalmente Ángel Rocamora a los abogados externos a los que el club recurrió para contestar este requerimiento cuando comprobó que se había producido un pago recurrente en el tiempo sin el preceptivo respaldo contractual. Una irregularidad que el Barça había arrastrado desde que comenzó a pagar a Enríquez Negreira, todo indica que antes de 2001, siendo presidente José Luis Núñez.
EL MUNDO ha tenido acceso en exclusiva a las comunicaciones internas que se intercambiaron los cargos del club al iniciarse, hace ya dos años, la investigación tributaria sobre Enríquez Negreira, que ha estallado ahora provocando uno de los mayores escándalos de la historia del fútbol español, que está siendo investigado ya por la Fiscalía de Cataluña.
Este responsable del club reportó también lo que habían encontrado en relación con otra de las sociedades reclamada por Hacienda, Tresep 2014, S.L., propiedad del histórico directivo Josep Contreras y al que se desviaron 728.000 euros por «servicios educativos» entre los ejercicios 2015 y 2018. Estos últimos pagos fueron esgrimidos por Enríquez Negreira contra el Barça cuando el club le dejó de pagar en 2018.
Lo hizo meses después a través del burofax amenazante que desveló EL MUNDO, en el que avisó que si hacía público el trasfondo de estas operaciones, provocaría un «escándalo» que acarrearía «graves consecuencias» para la entidad. Al igual que los pagos al ex responsable arbitral, estaban vacíos de contenido y Rocamora precisó que, como ocurría en el caso de Negreira, tampoco había sido hallado un contrato que formalizara la relación mercantil con él. Este periódico se ha puesto en contacto con los asesores fiscales de la sociedad de Contreras, que han asegurado que no han podido entregar a Hacienda los supuestos trabajos realizados al Barça por su cliente, fallecido hace unos meses. Aseguran que éste se había quedado con la copia de los mismos antes de morir y que no se las facilitó.
Entre otras cuestiones, Hacienda solicitó al Barcelona «la descripción detallada de los servicios prestados por los citados contribuyentes», en alusión a Enríquez Negreira y a Contreras, así como la documentación «que ampare los mismos».
Asimismo, exigió «la identidad de la persona o personas que realizaron materialmente la prestación de servicios», el «lugar» donde se habrían llevado a cabo y la «persona física de contacto de referencia».
LOS DETALLES, "INFORMACIÓN PRIVADA"
Tras una discusión interna, se confeccionó una contestación que trasladaba la responsabilidad a las empresas diciendo que los trabajos eran los que figuraban en el concepto de las facturas. Y que, para más información, debían ser requeridas las entidades. Todo ello bajo el argumento de que los detalles de cómo se llevaron a cabo los supuestos servicios era «información privada». En el caso de Enríquez Negreira, el Barça facilitó a la ONIF el contacto de su hijo Javier, que figuraba en la empresa.
El club hizo entrega al Fisco de los datos de facturación de las dos sociedades instrumentales pero se reservó tanto los detalles de los servicios prestados como el referido burofax amenazante de Enríquez Negreira, que revela que su relación con el club entrañaba prácticas ilícitas.
No en vano, el ex número dos del colectivo arbitral amenazó al entonces presidente Josep Maria Bartomeu con aflorar las «irregularidades» de las que había tenido conocimiento «de primera mano» durante su relación con el club. Destacó que haría estallar «sin miramientos» un gran «escándalo» y que sólo una reunión cara a cara con Bartomeu podría evitar el desastre.
El ex mandatario azulgrana rechazó la oferta, no se reunió con Enríquez Negreira y dio la orden de cortar los pagos. La última intentona de quien fuera árbitro de Primera consistió en llamar por teléfono al presidente azulgrana y espetarle, de nuevo en tono amenazante, que «estaba jugando con el dinero de su familia» y que se atuviera a las consecuencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario