Una pelea que excede la discusión
por el calendario y la Selección
Los clubes reclaman que se retrase la reanudación del torneo porque se quedarían sin los jugadores del Preolímpico. En un duro comunicado hablan de desapego por la Selección. River, Atlético Tucumán, Talleres y Patronato piden respetar el fixture.
La Asociación del Fútbol Argentino sacudió este miércoles la calma del verano con un comunicado con el que desafió públicamente a la Superliga. En una carta que lleva las firmas de Claudio Tapia, presidente de la casa matriz de la pelota, y de Pablo Toviggino, secretario ejecutivo, y que cuenta con el respaldo de Boca y de la mayoría de los clubes medianos y chicos de Primera División, la AFA cuestionó al organismo que maneja Mariano Elizondo por el armado de los calendarios en el reinicio del campeonato, al argumentar que “se contrapone con los intereses de la Selección Argentina Sub 23”, que en poco más de una semana comenzará a jugar en Colombia su clasificación para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.
El conflicto va mucho más allá que una cuestión de superposición de fechas. Hay, desde hace rato, mar de fondo entre la AFA y la Superliga. La lucha es por el poder y por el negocio. Lo más curioso de todo es que ambos mostradores, más allá de las diferentes conducciones, están integrados por los mismos dirigentes. Sin embargo, todo se acentuó a partir de las crecientes quejas por el dinero que ingresa por el reparto de los derechos de TV y por la lucha por el manejo del poder, ese que desde la casa de la calle Viamonte cedieron a las oficinas de Puerto Madero desde 2017.
“Esta desafortunada y arbitraria actitud de programar el Torneo de la Superliga durante el desarrollo del Torneo Preolímpico revela, por parte de la conducción de la SAF, un evidente desinterés y desapego a lo que significa nuestra selección nacional, y la trascendencia de que el fútbol argentino represente a nuestro país en la próxima cita olímpica”, dice uno de los pasajes más duros del comunicado, en el que salen a relucir algunos viejos conflictos como la discusión sobre la clasificación o no de Tigre para la Copa Libertadores o la negativa de la Superliga a reprogramar partidos para facilitar los viajes de jugadores convocados a amistosos de la Selección.
Es cierto que los calendarios se contraponen. Pero no es menos cierto que esto estaba acordado desde hace un par de semanas y que nadie había hablado al respecto hasta ahora. El Preolímpico se juega entre el 18 de enero y el 9 de febrero. Y el torneo local se reanuda el 24. Para el 9 de febrero, día de la final de la competencia en Colombia, se habrán disputado cuatro de las siete fechas que restan de la temporada que se está jugando y que tiene a 17 equipos apretado en 10 puntos en la tabla. La suerte del campeón estará echada -los descensos se definirán esta vez con la Copa de la Superliga-.
Algunos pusieron el grito en el cielo, con Marcelo Tinelli a la cabeza, y amagaron con no ceder los jugadores -Lanús transformó en realidad la amenaza y no prestará a Lautaro Valenti-. La mayoría decidió a regañadientes cederlos, pero la bronca quedó latente y en los chats de WhatsApp entre los dirigentes empezó a circular con fuerza la idea de reclamar el retraso del inicio del torneo. La cadena de mensajes fue sumando eslabones. A tal punto que solo hay cuatro clubes que están abiertamente a favor de que el campeonato arranque en tiempo y forma. Son River, Atlético Tucumán, Talleres y Patronato. Si bien trascendió que River es uno de los pocos que sugieren respetar lo firmado y, de ese modo, no retrasar el inicio del torneo, al ser consultados por este diario, desde el club de Núñez enfatizan que la Comisión Directiva no tiene una opinión definida sobre el tema en cuestión.
Lo que pudo haber surgido como un pedido a coro a través de declaraciones en los medios estalló en forma de bomba con esta carta. Y resonó con los dichos de Jorge Amor Ameal, que no tuvo pruritos a la hora de contar cuál es la posición que tomó Boca. “Estamos de acuerdo con la postura de AFA. Estamos de acuerdo con la postergación del torneo”, arrancó el presidente del club de La Ribera. Y agregó: “Hagamos cosas que le sirvan al fútbol argentino y a nosotros como equipos que competimos. Se plantea por un tema de orden y respeto. Hay que respetar a los equipos del fútbol argentino, a nuestros jugadores. Vamos a respetar lo que diga AFA y estudiar lo que diga Superliga. Estamos a favor de que la fecha sea trasladada. Lo que hay que fortalecer es la AFA, este doble comando no es serio”. Contundente.
El descontento es grande. Y no es la primera vez que hay cortocircuitos. En julio, antes del inicio de la temporada, ya hubo fuertes cruces. Entonces, los ejes fueron la cantidad de descensos, los promedios y los castigos por el incumplimiento del fair play financiero. Corrió riesgo el inicio del torneo, pero finalmente, con Daniel Angelici en rol componedor, las partes firmaron un acuerdo que dejó satisfechos a muy pocos.
Mientras que desde la Superliga muestran que el negocio puede ser eficiente más allá de los tiempos de crisis, y prueban con números que le ganaron a la inflación con el reparto de dinero a través de lo que generan con la comercialización del fútbol, los clubes piden más y más. Sacudidos por la pérdida de valor del peso, reclaman más dinero para aliviar los problemas económicos y/o financieros de sus tesorerías, pero también exigen ”una mayor cintura política” por parte de Elizondo y su gente a la hora de defender los derechos de los clubes. También exigen mayor claridad en la licitación de los derechos televisivos internacionales. “Si se creen los dueños del fútbol, los echaremos a patadas”, le confesó a este diario un dirigente que desde hace tiempo está en la vereda de enfrente de la Superliga. La AFA de Tapia entendió rápido que es la oportunidad para recuperar el manejo del fútbol. ¿Habrá injerencia del Gobierno nacional? Por ahora, deslizan, hay problemas para atender mucho más prioritarios que la pelota. Lo que está claro es que la pelea acaba de comenzar.
La respuesta de la Superliga
.
La Mesa Directiva de la Superliga Argentina de Fútbol recogió el guante y respondió por la misma vía a la AFA. A través de un comunicado recordó que el calendario de la temporada había sido aprobado por unanimidad en el Comité Ejecutivo de la SAF en agosto del año pasado, “luego de haber consultado con la AFA”.
“Las fechas programadas para el primer semestre del año 2020 han sido aprobadas en tiempo y forma por el Comité Ejecutivo de la SAF, no siendo facultad del Presidente de la misma poder modificar las mismas, en ningún caso. La Mesa Directiva tampoco puede reprogramar los partidos, en el caso que ello implique la alteración de las fechas previstas para la finalización de las competencias”, argumentó el ente presidido por Mariano Elizondo.
La Superliga recalcó que al momento de diagramar su temporada “en todo momento se tuvo en cuenta el interés en las competiciones FIFA” en las que participarían los seleccionados nacionales y dejó abierta una pequeña puerta para algún cambio, al mencionar que el Comité Ejecutivo podrá “si así lo estima pertinente, reprogramar las fechas de las competencias locales, modificando el reglamento vigente y que fuera aprobado por el mismo órgano”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario